Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Borošková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/77/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911201032
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911201032.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa/žalobcu: Č. K.Á. U., G..Y., Z.: XXXXXXXX, J. XX,
XXX XX U., zast.: Advokátska kancelária Cipciar & partners, s.r.o., Haburská 49/F, 821 01 Bratislava
proti odporcovi/žalovanému: J. X., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXXX/X, XXX XX N. o zaplatenie 8.625,66
Eur s prísl., o oprave chyby, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrokovú časť uznesenia Okresného súdu v Ružomberku č.k. 7C/77/2011-50 zo dňa
21.7.2011 tak, že výrok ktorý znie: „Súd v r a c i a navrhovateľovi Č. K. U., G..Y., Z.Č.: XXXXXXXX,
J. XX, XXX XX U. súdny poplatok zaplatený na účet súdu vo výške 510,87 EUR a zároveň ž i a d
a Daňový úrad Bratislava I., aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 510,87 EUR p o u k á z
a l na adresu navrhovateľa Č. K. U., G..Y., Z.: XXXXXXXX, J. XX, XXX XX U..” má správne znieť:
„Súd v r a c i a navrhovateľovi Č. K. U., G..Y., Z.: XXXXXXXX, J. XX, XXX XX U. súdny poplatok
zaplatený na účet súdu vo výške 510,87 EUR a zároveň ž i a d a Daňový úrad pre vybrané daňové
subjekty Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 510,87 EUR p o u k á z a l na adresu
navrhovateľa Č. K. U., G..Y., Z.: XXXXXXXX, J. XX, XXX XX U..”.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.2.2011 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 8.625,66 Eur, 15,80 % p.a. úrok zo sumy 7.229,44
Eur od 3.1.2011 do zaplatenia, 25,00 % p.a. debetný úrok zo sumy 5,65 Eur od 3.1.2011 do zaplatenia,
9,00 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 8.222,79 Eur od 3.1.2011 do zaplatenia a trov konania v sume
945,61 Eur.
Uznesením Okresného súdu v Ružomberku č.k. 7C/77/2011-50 zo dňa 21.7.2011 súd konanie na
základe späťvzatia návrhu zastavil, navrhovateľovi priznal trovy konania vo výške 947,49 eur a zároveň
rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi a o čiastočnom zrušení uznesenia o
vyrubení súdneho poplatku za odpor.
V písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu v Ružomberku č.k. 7C/77/2011-50 zo dňa
21.7.2011 v jeho výroku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bol nesprávne označený daňový úrad,
ktorý má vrátiť krátený súdny poplatok navrhovateľovi, keď správne mal byť označený Daňový úrad pre
vybrané daňové subjekty.
Podľa § 4 ods. 7 Z.č. 150/2001 Z.z. o daňových orgánoch a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
440/2000 Z.z. o správach finančnej kontroly zriaďuje sa Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty.
Sídlom Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty je Bratislava. Do pôsobnosti Daňového úradu
pre vybrané daňové subjekty prechádzajú vybrané daňové subjekty, ktoré sú v pôsobnosti Daňových
úradov Bratislava I až VI, Daňového úradu Malacky, Daňového úradu Pezinok, Daňového úradu Senec.
Na účely tohto zákona sa vybraným daňovým subjektom rozumie banka a pobočka zahraničnej banky,
poisťovňa a pobočka zahraničnej poisťovne a zaisťovňa a pobočka zahraničnej zaisťovne, daňový
subjekt, ktorý dosiahol ročný obrat viac ako 1 000 000 000 Sk; zmena príslušnosti tohto daňového
subjektu k Daňovému úradu pre vybrané daňové subjekty nastáva k 1. januáru roka nasledujúceho
po roku, v ktorom dosiahol ročný obrat 1 000 000 000 Sk; ak ročný obrat pri takomto daňovom
subjekte poklesne pod ustanovenú hranicu, príslušnosť k Daňovému úradu pre vybrané daňové subjekty
zostáva zachovaná počas dvoch rokov od uplynutia roku, v ktorom došlo k poklesu ročného obratu pod
ustanovenú hranicu.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
S poukazom na vyššie citované zák. ustanovenia, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení
uznesenia, súd rozhodol o oprave chyby vydaním opravného uznesenia tak ako to vypýva z výrokovej
časti tohto uznesenia, keď správne mal byť na vrátenie kráteného súdneho poplatku označený Daňový
úrad pre vybrané daňové subjekty Bratislava.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.