Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200793
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200793.1

Uznesenie

D. súd U. v právnej veci W. P., nar. XX.X.XXXX, nachádzajúcej sa v D. - Y. sociálnych služieb E. nad
D., zastúpenej opatrovníkom D. - Y. sociálnych služieb E. nad D., na návrh Y. E. nad D. o ustanovenie
kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

F. u s t a n o v u j e opatrovankyni W. P., nar. XX.XX.XXXX kolíznu opatrovníčku v osobe Bc. Y. B.,
nar. XX.XX.XXXX, úsekovej sestry D. - Y. sociálnych služieb E. nad D., na úkon uzatvárania zmlúv a

dodatkov k zmluvám týkajúcich sa poskytovania služieb a úschovy cennosti v zariadení, tým m e n í
uznesenie D. súdu U. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XX-XX.
H. kolíznej opatrovníčke v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že táto je
oprávnenáuzatváraťzmluvyadodatkytýkajúce saposkytovaniaslužiebaúschovycennostivzariadení.

o d ô v o d n e n i e :

O. došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa D. - Y. sociálnych služieb E. nad D. domáhal

ustanovenia kolíznej opatrovníčky pre opatrovankyňu na úkon uzatvárania zmlúv a dodatkov k zmluvám
týkajúcich sa poskytovania služieb a úschovy cennosti v zariadení z dôvodu, aby nedochádzalo ku
kolízií záujmov medzi ústavom a opatrovancom.

X. k tomu, že je potrebné ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý má opatrovanca zastupovať pri

uzatváraní zmlúv a dodatkov v zariadení, tento bol ustanovený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia § 192 O.s.p. .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ

domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.