Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/561/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411203876
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8411203876.3

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa a.s., Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831 proti povinnému: N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX Č.. XX,
XXX XX Č. Y.-W., štátny občan G., pre vymoženie sumy 337,79 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom pod
sp. zn. XEr/XXX/XXXX, J. XXXX/XXXX z a m i e t a .

II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX, J.
XXXX/XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na Exekútorskom úrade Mgr. Vladimíra Cipára so sídlom v Bratislave, Vazovova

9, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 337,79 €
priznanej na základe exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX z 29.3.2011,
ktorý vydal oprávnený, právoplatný a vykonateľný 12.5.2011. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu
exekútorovi doručený 3.6.2011.

Dňa 8.7.2011 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. XXXX XXXXXX

na vykonanie exekúcie, t.j. vymoženie sumy 337,79 € a trov exekúcie.

Súdny exekútor doručil 31.10.2011 tunajšiemu súdu podanie povinného označené ako „ Námietka
proti exekúcii“. V námietkach povinný uviedol, že v súčasnosti sa nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody, ale vždy keď bol zamestnaný, jeho zamestnávateľ riadne odvádzal všetky odvody do zdravotnej
poisťovne. V prípade, keď nebol zamestnaný, bol riadne evidovaný na Úrade práce v Kežmarku. Tak

preto si myslí, že nemá žiaden nedoplatok. V prípade, ak nastala chyba z jeho strany, po prepustení
z výkonu trestu má záujem túto chybu napraviť a finančnú platbu uskutočniť formou splátkového
kalendára. Taktiež žiada, aby trovy exekúcie boli od dnešného dňa, t.j. od 17.10.2011 zastavené, aby
sa ďalej nenavyšovali.

Z obsahu predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie

bolo povinnému doručené 17.10.2011. Námietky proti exekúcii povinný podal na poštovú prepravu
25.10.2011, teda v zákonnej 14 -dňovej lehote.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného

titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnenýalebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Takéto skutočnosti mohol povinný namietať iba v pôvodnom

konaní, vrátane využitia možných opravných prostriedkov. Exekučný súd nie je oprávnený preskúmavať
rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie. Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným
prostriedkom,ktorýmbysanapádalorozhodnutiesúdu,aleboorgánu,ktorýrozhodnutievydal(exekučný
titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok sporu o prípustnosť exekúcie, t.j. či
sa exekúcia oprávnene začala. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Súd v štádiu exekučného konania

preskúmava súlad žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu so zákonom.

Súd pri vznesení obranného prostriedku povinným skúma, či sú splnené predpoklady na výkon
exekúcie; konkrétne, v prípade vznesených námietok, či sa exekúcia začala oprávnene. Povinný môže

v námietkach v zmysle cit. ustanovenia uvádzať len tvrdenia:
- že došlo k zániku vymáhaného nároku pred začatím exekučného konania;
- že sú tu okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku;
- že sú tu dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná;
- resp. namietať hmotno-právnu legitimáciu účastníka.

Súd pri preskúmaní obsahu námietok môže konštatovať, že obsahom námietok povinného nie sú žiadne
skutočnosti, ktorými možno podľa citovanej právnej úpravy namietať exekúciu. Naopak v námietkach
povinný pripustil, že v prípade ak sa chyba stala na jeho strane, je ochotný pohľadávku oprávneného
splácať v splátkovom kalendári. Súd na základe vyššie uvedeného teda posúdil námietky povinného

ako nedôvodné a z tohto dôvodu ich v celom rozsahu zamietol.

Aj napriek označeniu podania ako „Námietky proti exekúcii“ súd posudzoval podanie povinného podľa
§ 41 ods. 2 O.s.p. teda podľa obsahu, ako aj z dôvodu procesnej opatrnosti a zaoberal sa rovnako aj
námietkou povinného proti trovám exekúcie, ktoré boli súčasťou uvedeného podania. V závere podania

povinný uvádza, že žiada, aby trovy exekúcie boli do dnešného dňa, t.j. 17.10.2011 zastavené, aby
sa nenavyšovali. Súd mal z obsahu predložených listinných dôkazov za preukázané, že námietky proti
trovám exekúcie, ktoré boli súčasťou podania označenom ako „Námietky proti exekúcii“ neboli napriek
predchádzajúcemu poučeniu súdnym exekútorom, vznesené včas, teda v zákonnej lehote troch dní.
Upovedomenieozačatíexekúciebolopovinnémudoručené17.10.2011apodanie,ktorésúdposudzoval

podľa obsahu, teda ako námietky proti exekúcii aj ako námietky proti trovám exekúcie, bolo podané na
poštovú prepravu 25.10.2011.

Vzhľadom na uvedené, dospel súd k záveru, že v danom prípade je dôvodné ich zamietnuť ako námietky

vznesené oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 2 OSP/