Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315211936
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:8315211936.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX S., zastúpená
opatrovníčkou K. D., nr. X.X.XXXX, bytom L. XXX, na návrh U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX, XXX
XX S., zastúpenej Centrom právnej pomoci so sídlom Nám. Slobody 12, P.O.Box 18, 810 05 Bratislava
15, Kancelária Humenné, Lipová 1, P.O.Box 32, 066 01 Humenné, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje Q. P., nar. XX. XX. XXXX za opatrovníčku U. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. XXX,

a tým mení uznesenie R. súdu Q. č. k.: XXPs/X/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX.

Ustanovenej opatrovníčke vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinností, tak že táto je povinná
a oprávnená za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach, v iných ako bežných
veciach môže opatrovníčka robiť právne úkony iba so súhlasom súdu.

Uvoľňuje z funkcie opatrovníčku K. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným Okresnému súdu Humenné dňa 7.10.2015 požiadala, aby bola
ustanovená za opatrovníčku pozbavenej Q. P. s tým, že od decembra 2014 sa o menovanú stará a žijú

v spoločnej domácnosti.

Okresný súd Humenné postúpil dňa 30.10.2015 návrh navrhovateľky tunajšiemu súdu, ktorý je miestne
príslušný na rozhodnutie vo veci.

Terajšia opatrovníčka pozbavenej K. D. s návrhom súhlasila.

Predmetom konania bola zmena opatrovníka pozbavenej Q. P..

V. § 189a z. č. 99/1963 Zn. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.), v rozhodnutí o
pozbaveníaleboobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonysúdurčíopatrovníkapodľa§192tomu,ktobol
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka prejavila súhlas s výkonom funkcie opatrovníčky pozbavenej Q.
P., súd ju ustanovil za opatrovníčku pozbavenej a zároveň vymedzil rozsah opatrovníckych práv a
povinností tak, že je oprávnená a povinná pozbavenú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných
veciach. V iných ako bežných veciach je potrebné schválenie súdu.

Súdom ustanovená opatrovníčka zložila v súlade s § 180 ods. 1 O.s.p. do rúk sudkyne sľub, že bude
riadne a v najlepšom záujme pozbavenej vykonávať svoje povinnosti a že bude pri tom dbať na pokyny
súdu. Zloženie sľubu potvrdila podpisom do zápisnice o sľube opatrovníka zo dňa 23.2.2016 (čl. 34
spisu). Následne jej bola vydaná listina o ustanovení za opatrovníka, v ktorej je vymedzený rozsah
opatrovníckych práv a povinností (čl. 35 spisu).

Zároveň z funkcie uvoľnil opatrovníčku K. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia uznesenia, keďže všetci účastníci sa na pojednávaní vedenom na tunajšom súde dňa po

vyhlásení uznesenia vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
výslovne vzdali odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).