Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/280/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112229177
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112229177.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák,
Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti
žalovanému: N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Č.. XX, XXX XX, C., za účasti vedľajšieho účastníka
na strane žalovanej Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo
nám. 7, 811 02 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, so sídlom Dobrovičova
13, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 151,20 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 151,20 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške

9 % ročne z tejto sumy od 30.10.2010 až do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 €, a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 20.09.2012 domáhal na žalovanej R. H. zaplatenia sumy
151,20 € spolu s príslušenstvom spočívajúcom v úrokoch z omeškania vo výške 9,00 % ročne z tejto
sumy od 30.10.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca uplatnený nárok vyvodzoval zo Zmluvy o pripojení uzavretej so žalovanou.

Žalovaná R. H. po začatí konania dňa 07.11.2012 zomrela.

Z osvedčenia o dedičstve sp. zn. 35D/1282/2012, Dnot 245/2012 vyplynulo, že jediným dedičom po
zomrelej R. H. sa stala N. N., ktorá nadobudla dedičstvo o čistej hodnote 8369,53 €.
V konaní pokračujúca dedička vo svojom vyjadrení zo dňa 21.07.2015 uviedla, že prejednávaný nárok

jej nie je známy a zároveň vzniesla námietku premlčania.

Z predložených listín súd zistil nasledujúci skutkový stav:

Žalobca s R. H. uzavrel dňa 29.12.2009 Zmluvu o pripojení č. Z., ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
Všeobecné zmluvné podmienky.

Žalovaná riadne a včas nezaplatila žalobcovi cenu za poskytovanie služieb za obdobie 22.06.2010 -
22.09.2010, čím porušila zmluvné povinnosti v zmysle vyššie uvedenej Zmluvy. Žalobca súdu zároveň
kópie nezaplatených faktúr vo výške 50,65 € - 06/2010, 48,32 € - 07/2010, 44,40 € - 08/2010 a 7,83
€ - 09/2010 predložil.Žalobcapokusomopokonávkuzodňa15.10.2010oznámilR.H.sumuneuhradenýchfaktúrzajednotlivé
mesiace a vyzval ju na ich úhradu v dodatočnej lehote. Žalovaná na pokus o pokonávku nereagoval ani
čiastočnou úhradou pohľadávky.

Po vykonanom dokazovaní súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vzhľadom na preukázanie tohto nároku
predloženými faktúrami a podľa nasledovných právnych predpisov:

Podľa ust. § 43 ods.1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods.1 písm.a) z. č. 610/2003 Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú
službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 43 ods.5 písm.b) z. č. 610/2003 Z.z. podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len

Občiansky zákonník) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 NV č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka

Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ku dňu 30.10.2010 bola
základná úroková sadzba ECB 1,00% p.a. a úroky z omeškania tak predstavujú výšku 9,00% ročne.

Vo vzťahu k dedičke R. H. je podstatné nasledujúce:

Podľa § 107 ods.1 O.s.p. - Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods.3 O.s.p. - Konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.
Podľa § 460 Občianskeho zákonníka - Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 470 ods.1 Občianskeho zákonníka - Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Na základe výsledkov dedičského konania sa N. N. stala jediným univerzálnym právnym nástupcom -
dedičom zomrelej R. H.. Do jej práv a povinností vstúpila ku dňu jej úmrtia. Týmto dňom zároveň na ňu
prešla povinnosť úhrady záväzku poručiteľky voči žalobcovi.
Námietka premlčania vznesená N. N. je nedôvodná, nakoľko premlčacia lehota v občianskoprávnych
vzťahoch je trojročná (§ 101 OZ - Pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia

doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.), splatnosť pohľadávok
uplatnených žalobou nastala 06.07.2010 - 06.10.2010 a žaloba bola podaná súdu dňa 20.09.2012, teda
pred uplynutím premlčacej doby.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. a ich náhradu priznal v konaní plne úspešnému
žalobcovi. Náhrad trov konania predstavuje zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 4
vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať náležitosti uvedené v ust. § 205 ods.
1 a 2 O. s. p..

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.