Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/257/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227407
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114227407.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: I. G., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX,
proti žalovanému: Y. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, právne zastúpeného Advokátska
kancelária BABIN, PETKO & partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 29, Prešov, IČO: 47 253 177, v konaní
o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov konania nasledujúceho znenia:

I. Z vecí patriacich do BSM bývalých manželov I. G., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,
bytom Š. XX/XX, N. a Y. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom V. XXX sa do
výlučného vlastníctva Y. G. prikazuje:

§ rodinný dom s príslušenstvom, súp. č. XXX, postavený na parcele č. XXX/X a zapísaný na LV č. XXXX,

k. ú. V., obec V., okres Sabinov,
§ hospodárska budova bez súp. č., postavená na parcele Z. Č.. XXX evidovanej na LV č. XXXX, k. ú. V.,
§ drevená chatka, bez súp. č., postavená na parcele Z. Č.. XXX evidovanej na LV č. XXX, k. ú. V.,
§ hnuteľné veci: notebook, tablet, televízor Toshiba, umývačka riadu, sporák, elektrická rúra, chladnička,
mikrovlná rúra, traktor kosačka, elektrická kosačka, strunová kosačka, domáce kino, hriankovač,

tlačiareň, mixér robot, obývacia stena, jedálenský stôl, jedálenské stoličky, sprchový box, komody v
detskej izbe, postele v detskej izbe,

spolu v hodnote 9010 €.

K.. I. G., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom Š. XX/XX, N. a Y. G., rod. G., nar.
XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom V. XXX sa dohodli na zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva k pozemkom nachádzajúcim sa v k.ú. V., obec V., okres Sabinov
§ parcela CKN č. XXX, LV č. XXXX, druh pozemku orná pôda o výmere XXX m2 v hodnote 2360 €,
§ parcela CKN č. XXX, LV č. XXX, druh pozemku orná pôda o výmere XXX m2, v hodnote 2700 €,
§ parcela CKN č. XXX/X, LV č. XXXX, druh pozemku trvalé trávne porasty o výmere XXXmX, v hodnote

1100 €,
§ parcela CKN č. XXX/X, LV č. XXXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
v hodnote 330 €

a to tak, že výlučným vlastníkom týchto nehnuteľností sa stáva Y. G..

III. Na vyrovnanie podielov vyporiadaného BSM a vyporiadaného podielového spoluvlastníctva sa Y. G.
zaväzuje zaplatiť I. G. sumu vo výške 15 500 €, a to v 24 - mesačných splátkach splatných vždy do 25.
dňa toho-ktorého kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom november 2015, pričom splátky 1 - 23 budú
vo výške 650 € a splátka 24 bude vo výške 550 €, a to tak, že čo pri omeškaní čo len jednej splátky,
stáva sa zročným celé dlžné plnenie.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 10.10.2014 sa žalobkyňa domáhala vysporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva so žalovaným ako bývalým manželom.

Na pojednávaní konanom dňa 12.10.2015 došlo účastníkmi konania k upresneniu rozsahu
vyporiadavaného BSM, tak ako vyplýva z výroku č. I. tohto uznesenia.

Napojednávaníkonanomdňa12.10.2015zároveňžalovanýžiadal,abypredmetomvyporiadaniasastali
aj všetky pozemky vo vlastníctve účastníkov konania, tak ako vyplývajú z výroku č. II. tohto uznesenia.
Predmetom vyporiadania podielového spoluvlastníctva účastníkov konania bola aj parcela č. XXX,

zapísaná na LV č. XXX, k.ú. V., napriek tomu, že v katastri nehnuteľností je vedená ako bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov konania.
Súd zistil, že predmetná parcela bola účastníkom konania darovaná a v zmysle kogentného ustanovenia
§ 143 OZ ju účastníci konania ani za trvania manželstva nemohli nadobudnúť do BSM ale iba do
podielového spoluvlastníctva s rovnakým podielom (§ 137 ods.2 OZ).

Podľa § 143 O.s.p. - V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom
vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných
dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu
povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému

z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.3)

Podľa § 149 ods.1 O.s.p. - Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa

zásad uvedených v § 150 .

Podľa § 150 O.s.p. - Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý
z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a
je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne

predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 141 ods.1 O.s.p. - Spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom

vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 142 ods.1 O.s.p. - Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na
návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci.
Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým

spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. , ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadomnavyššieuvedenéustanoveniaprávnychpredpisovsúdnavrhnutýzmiervovecivyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania schválil, nakoľko je v súlade so zákonom.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu pokiaľ ide o výrok č. I. - III., ktorým súd schválil súdny zmier, odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu pokiaľ ide o výrok o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať
náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1 a 2 O. s. p..