Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/536/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212165
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315212165.2

Uznesenie
Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľky G. L., nar. XX. X. XXXX, Č.. Y. č. XXX/XX, X.
proti odporcovi v 1. rade F. O., nar. XX. X. XXXX, D. XXX/XX, X. a odporcovi v 2. rade Y. Q., o zaplatenie
232 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e vo vzťahu k odporcovi v 2. rade Y. Q..

Odporcovi v 2. rade súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 15. 10. 2015 na tunajší súd návrh, ktorým žiadala zaviazať odporcov v 1. a
2. rade na zaplatenie sumy 232 eur a náhradu trov konania a to titulom spôsobenej škody.

Pred prvým pojednávaním dňa 16. 11. 2015 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý zobral návrh späť
vo vzťahu k označenému odporcovi v 2. rade Y. Q. a to z dôvodu, že mu nie je známa bližšia identifikácia
odporcu v 2. rade. Z tohto dôvodu žiadal ďalej v konaní pokračovať len s odporcom v 1. rade.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh vo vzťahu k odporcovi v 2. rade späť a to za konania skôr než sa
začalo pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu
odporcu, pretože jeho prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania vo vzťahu k odporcovi v 2. rade zavinil navrhovateľ a to tým,
že zobral návrh na začatie konania voči nemu späť. Preto odporcovi v 2. rade by patrila náhrada trov
konania. Tento si však trovy konania neuplatnil, keďže mu žiadne trovy konania ani nevznikli vzhľadom
na to, že z dôvodu jeho nedostatočnej identifikácie sa ani nedozvedel o začatí konania. Preto mu súd
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.