Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Ps/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616201413
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Wiedermann
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616201413.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v opatrovníckej veci nesvojprávnej K. J., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom "V J."
Zariadenie sociálnych služieb H. V., zastúpeného opatrovníkom, „V J.", Zariadenie sociálnych služieb,
XXX XX H. V., o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej K. J., nar. XX.XX.XXXX za kolízneho opatrovníka Obec Horné
Obdokovce, 956 08 Horné Obdokovce 389

na zastupovanie nesvojprávnej pri všetkých právnych úkonoch v súvislosti s poskytovaním sociálnych
služieb v zariadení „V J.“, Zariadenie sociálnych služieb H. V. vyplývajúcich zo zákona č. 448/2008 Z.z.
o sociálnych službách v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník nesvojprávneho „V J.“, Zariadenie sociálnych služieb, 956 08 H. V., podal dňa 3.3.2016

na tunajšom súde návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu na zastupovanie
nesvojprávneho pri všetkých právnych úkonoch v súvislosti s poskytovaním sociálnych služieb v
zariadení „V KAŠTIELI“, U. sociálnych služieb Horné Obdokovce vyplývajúcich zo zákona NR SR č.
448/2008 Z.z. o sociálnych službách v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č.
455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov. Návrh odôvodnil navrhovateľ
kolíziou záujmov medzi opatrovníkom a nesvojprávnym. Za kolízneho opatrovníka navrhol ustanoviť

Obec Horné Obdokovce, pričom pripojil súhlas obce s ustanovením za kolízneho opatrovníka.

Nesvojprávna bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu rozsudkom Okresného
súdu Nitra 13Nc/1133/02-27 zo dňa 19.06.2003.

Uznesením 9Ps/117/2015-10 zo dňa 9.12.2015 bol nesvojprávnemu ustanovený za opatrovníka „V J.“,

Zariadenie sociálnych služieb, 956 08 Horné Obdokovce.

Podľa § 29 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len “OSP“), ak nie je zastúpený ten, kto nemôže
pred súdom samostatne konať, súd ustanoví mu opatrovníka, ak je tu nebezpečenstvo z omeškania.
Rovnako sa postupuje, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa§29ods.6OSP,zaopatrovníkasúdustanovíosobupôsobiacuvrodinnom,pracovnomkultúrnom,
prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť aj obec.

Podľa § 192 ods. 1 a 2 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

V danom prípade opatrovník nesvojprávneho je právnická osoba, s ktorou má nesvojprávny vykonávať
právne úkony v súvislosti s poskytovaním sociálnych služieb vyplývajúcich zo zákona č. 448/200/8 Z.z.
o sociálnych službách v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov. Z toho je zrejmé, že dochádza ku kolízii záujmov

medzi opatrovníkom a nesvojprávnym.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd návrhu
vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a ustanovil obec za kolízneho
opatrovníka nesvojprávneho, keďže ustanovený opatrovník ju nemôže pri uvedených právnych úkonoch
zastupovať pre kolíziu záujmov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku(musí z neho byť

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku( musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.