Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200931
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716200931.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci pisateľky podania: E. o rozvod manželstva zo dňa 25.11.2015 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25.1.2016 č.k. 11C 19/2016-17 bola pisateľka podania vyzvaná
súdom v súlade s ust. §-u 43 O.s.p. na odstránenie vád a doplnenie svojho podania a zároveň bola

poučená súdom ako má toto podanie doplniť a odstrániť jeho vady / presne označiť účastníkov konania -
(navrhovateľ: meno, priezvisko, dátum narodenia, bydlisko, údaj o štátnom občianstve; odporca: meno,
priezvisko, dátum narodenia, bydlisko, údaj o štátnom občianstve ), - pravdivo opísať rozhodujúce
skutočnosti /aký bol priebeh manželstva, čo bolo príčinou rozvratu manželstva a pod./, - pripojiť k návrhu
všetky listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva ( originál sobášneho listu, originály alebo overené fotokópie
rodných listov maloletých detí (ak pochádzajú z mnaželstva) /; - predložiť potvrdenie o poslednom

spoločnom bydlisku manželov, -sformulovať petit návrhu, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia
súdu o rozvode manželstva ( presne v ňom uviedol dátum uzavretia manželstva, kde bolo uzavreté a
ako je zapísané v knihe manželstiev a čoho sa domáha); - v prípade, že z manželstva pochádzajú
maloleté deti - sformulovať aj výrok týkajúci sa úpravy rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom
pochádzajúcim z tohto manželstva na čas po rozvode (komu majú byť mal. detí zverené do osobnej
starostlivosti a ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať

na jeho výživu); predložiť rodičovskú dohodu resp. navrhla súdu ako žiada, aby bol upravený styk
odporcu s mal. deťmi /.

Súd jej stanovil lehotu 10 dní na opravu a doplnenie. Pisateľke bolo doručené uznesenie dňa 1.2.2016.
Lehota na doplnenie podania jej uplynula dňom 11.2.2016. Podaním, ktoré došlo súdu dňa 10.2.2016
pisateľka predložila potvrdenie o poslednom spoločnom pobyte manželov, čestne prehlásenie, že nemá

maloleté detí, fotokópiu sobášneho listu a rukou napísanú fotokópiu žiadosti o rozvod manželstva, kde
uviedla že sa chce rozviesť, lebo kvôli manželovi, ktorý je v Čechách nepoberá dávky a že detí sú už
dospelé.

Existencia riadneho návrhu je základnou podmienkou pre začatie občiansko súdneho konania. V rámci
skúmania podmienok súd v prvom rade skúma náležitosti návrhu. Ak zistí, že návrh nemá požadované

náležitosti / je neúplný/ alebo síce má požadované náležitosti, ale tieto, prípadne niektoré z nich sú
uvedené nepresne, neurčite alebo nezrozumiteľne / je nesprávny/, je súd povinný vyzvať účastníka na
doplnenie alebo opravu návrhu. Náležitosťou riadneho návrhu je aj údaj o tom, ako má súd rozhodnúť /
žalobný petit/. Petit návrhu teda musí byť určitý, konkrétny, presný a zrozumiteľný.

Neúplnosť, nezrozumiteľnosť alebo nesprávnosť návrhu (žalobnej žiadosti) v sporovom konaní, ktoré

sa môže začať len na návrh, zakladá nemožnosť súdu pokračovať v konaní, kým sa návrh neopraví
alebo nedoplní.Podľa §-u 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie v určenej lehote opravil alebo doplnil. V uznesení

uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa §-u 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote, ktorú mu súd určil podanie neopraví alebo nedoplní a
v konaní nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

Podľa § 79 ods. 1/ O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( §
42 ods. 3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko

účastníkov,prípadezástupcov,údajoštátnomobčianstve, pravdivéopísanierozhodujúcichskutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť
listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 30 O.s.p. v platnom znení účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú
predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto
možnosti súd účastníka poučí.

Pisateľka vôbec nesformulovala žalobný návrh (petit) t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu o

rozvode manželstva, tak aby spĺňalo požiadavku určitosti a zrozumiteľnosti (neuviedla dátum uzavretia
manželstva, ani kde bolo uzavreté a ako je zapísané v knihe manželstiev a čoho sa svojim návrhom
domáha).

Z uvedených dôvodov keďže podanie neobsahuje náležitosti v zmysle § 79 O.s.p., ktoré má návrh

obsahovať a pisateľka ho v stanovenej lehote v plnom rozsahu nedoplnila, u ktorého dôvodu pre tento
nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd v súlade s ust. §-u 43 ods. 2 O.s.p. odmietol toto
podanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).