Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000042
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000042.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 4. 4. 2016 v
Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
H. Y. S. G. J. Č. Í. X. , nar. XX. XX. XXXX T. F. - S., K. N. Y.,
trvale bytom X. Q. N., D. XXX/X, K.
R.
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 02. 04. 2016 v čase okolo 22.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č.
PT 599AR po miestnej komunikácii za obcou Závažná Poruba, okres Liptovský Mikuláš, v smerom
od lyžiarskeho vleku Opalisko do obce Závažná Poruba, na ktorej bol na zastávke autobusov za
obcou Závažná Poruba zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš,
pričom počas kontroly v čase o 22.34 hod. bol analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, č. prístroja
A409127, číslo merania 498 podrobený vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorou mu
bola nameraná hodnota 0,71 mg/l alkoholu v dychu, čo je po prepočte 1,48 promile alkoholu v krvi a
opakovanou dychovou skúškou, číslo merania 499, v čase o 22.49 hod. mu bola nameraná hodnota
0,76 mg/l alkoholu v dychu, čo je 1,58 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosti, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. j/, l/ ) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16 /šestnásť/
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.