Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/778/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213209844
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213209844.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Dunajská
Streda, IČO: 30 807 484, so sídlom Galantská cesta 693/5, 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému: F..
S. G., J.. XX.XX.XXXX, G. X. Y. Č.. XX, XXX XX K., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánej,
Exekútorský úrad so sídlom Sadová 621, 905 01 Senica, pod sp. zn. EX 1827/2013, o vymoženie
uloženej povinnosti 1.662,49 EUR s príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii a proti

trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.04.2013 sa oprávnený
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Dunajská Streda č. 700-0510771210-GC04/10, zo dňa 25.08.2010, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.09.2010, rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka
Dunajská Streda č. 700-0510274310-GC04/10, zo dňa 15.03.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 23.04.2010 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Dunajská Streda č.

700-0510408109-GC04/09, zo dňa 30.04.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
05.06.2009.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal tunajší súd
dňa 21.05.2013 pod. č. k. 7Er/778/2013-17 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho
exekútora vymožením predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Povinný dňa 12.11.2015 doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „Námietky voči trovám
exekúcie, voči exekúcii EX 1827/2013-3“. Súdny exekútor dňa 18.11.2015 postúpil tunajšiemu súdu na
rozhodnutie námietky povinného proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie. Dňa 29.05.2013 vydal
súdny exekútor vo veci upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných
rúk dňa 28.10.2015. Povinný bol v upovedomení o začatí exekúcie náležite poučený o možnosti vzniesť

proti exekúcii ako aj proti trovám exekúcie námietky. Povinný podal námietky na poštovú prepravu dňa
11.11.2015 a súdnemu exekútorovi boli doručené dňa 13.11.2015.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon 4c) neustanovuje inak,
exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného
konania nemožno podať návrh na obnovu exekučného konania.Podľa ustanovenia § 50 ods.1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky voči exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby, uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie o námietkach netreba rozhodnúť.

Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14-dňová. Lehota začína plynúť od doručenia
upovedomeniaozačatíexekúcie.Tátolehotajazákonnáanemožnojupredlžovať(okremvýnimky,žesa
povinný spravoval nesprávnym poučením v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle ustanovení § 204
a § 251 ods. 4 O.s.p.) ani skracovať. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená,
že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon
doručiť, v posledný deň lehoty. V exekučnom konaní je vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie

je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní dospel k
záveru, že námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote.

Vo svojich námietkach povinný uvádza, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti nároku a sú tu aj iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, keďže nie je „materiálne
vykonateľná“, a to z dôvodu, že v upovedomení o začatí exekúcie je uvedená adresa povinného O.
W.. XXX/X, O. N.. Ak exekútor a oprávnený trvajú na tom, že uvedená adresa je správna, tak povinný
vyhlasuje, že sa jedná o iný subjekt povinného, nakoľko na uvedenej adrese nikdy nemal miesto

podnikania. Z toho dôvodu žiada o zastavenie exekúcie.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinný vo svojich námietkach namieta skutočnosť, že v upovedomení o začatí exekúcie je uvedená
adresa, na ktorej nikdy nemal miesto podnikania.

Konanie o námietkach proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kedy exekučný súd na základe
námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Námietkami povinného sa

sleduje, aby súd - tým, že námietkam vyhovie - rozhodol, že exekúcia na majetok povinného sa nezačala
oprávnene a aby následne exekúciu zastavil. Povinný pritom môže v námietkach uvádzať len tvrdenia,
ktoré pripúšťa ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (uvedené v predchádzajúcom odseku
odôvodnenia), pričom tento výpočet je taxatívny.

Inštitút námietok v exekučnom konaní v žiadnom prípade neslúži ako opravný prostriedok proti
nesprávnym rozhodnutiam. Exekučný súd skúma iba to, či došlo k zániku judikovaného práva, t.j. práva
vyplývajúceho z exekučného titulu, alebo či sú tu okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti, alebo či sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Rovnako súd v rámci konania o námietkach skúma, v
prípade, že to povinný namieta, či oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej

v exekučnom titule.

Konajúci súd za účelom rozhodnutia o podaných námietkach vykonal dokazovanie oboznámením sa s
obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii
nemožno vyhovieť. V exekučnom titule je povinný označený svojím menom, bydliskom a rodným

číslom. Oprávnený po kontrole zistila, že pri vydávaní exekučného titulu neuviedol IČO povinného a tiež
nesprávne uviedol jeho obchodné meno. Z uvedeného dôvodu vykonal opravu rozhodnutia. V návrhu na
vykonanie exekúcie oprávnený označil povinného obchodným menom, IČO, rodným číslom, bydliskom
ako aj miestom podnikania.Na základe zistených skutočností súd teda ustálil, že námietky povinného neboli podané dôvodne,
exekúcia v predmetnom prípade je vedená na základe riadneho právoplatného a vykonateľného

exekučného titulu a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol teda podaný dôvodne.

Na základe vyššie uvedených dôvodov tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a námietky povinného zamietol, nakoľko nebol naplnený ani jeden z dôvodov uvedených v
ustanovení § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktoré by bolo možné námietkam vyhovieť.

Podľa ustanovenia § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 účastník konania môže
vzniesť u exekútora do 3dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám
exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

Keďže exekučné konanie, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7Er/778/2013, bolo začaté dňa

29.04.2013, t. j. pred 1. novembrom 2013, v zmysle ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku
sa dokončí podľa právnych predpisov účinných do 31. októbra 2013.

Vzhľadom na vyššie uvedené lehota na podanie námietok proti trovám exekúcie v danom prípade je 3-
dňováazačínaplynúťoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcie.Tátolehotajazákonnáanemožno

ju predlžovať (okrem výnimky, že sa povinný spravoval nesprávnym poučením v upovedomení o začatí
exekúcie v zmysle ustanovení § 204 a § 251 ods. 4 O.s.p.) ani skracovať. Lehota na podanie námietok
je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne,
ktorý je povinný procesný úkon doručiť, v posledný deň lehoty. V exekučnom konaní je vylúčené odpustiť
zmeškanie lehoty. Preto nie je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní dospel
k záveru, že námietky povinného proti trovám exekúcie treba odmietnuť. Súdny exekútor vydal dňa
29.05.2013 upovedomenie o začatí exekúcie, v ktorom bol povinný riadne poučený o možnosti vzniesť
u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie do 3 dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie námietky proti trovám exekúcie. Povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené
dňa 28.10.2015, pričom svoje námietky proti trovám exekúcie podal na pošte až dňa 11.11.2015.
Námietky proti trovám exekúcie teda neboli podané v zákonnej 3-dňovej lehote, z toho dôvodu nie je
splnená zákonná podmienka pre konanie o námietkach v zmysle § 201 ods. 2 Exekučného poriadku a
súd rozhodol o odmietnutí námietok proti trovám exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o námietkach proti exekúcii možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o námietkach proti trovám exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).