Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115231299
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115231299.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I , sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. I. G.,

T.. XX.X.XXXX, bytom S. S., O. X, Košice, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, dieťa matky R. G., T.. XX.X.XXXX, nebohá a otca Š. H.Z., T.. XX.XX.XXXX, nebohý, na
návrh Detského domova , Uralská 1, Košice zast. zamestnancom I.. Z. I., t a k t o

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e maloletému I. G., T.. XX.X.XXXX majetkového opatrovníka - S. S., O. Č.. X, Y..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh S. S. Y. na O. O. X D. Y., v ktorom požiadali súd,
aby bol Detský domov ustanovený za majetkového opatrovníka pre maloletého I. G..

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojenými listinnými dôkazmi, výsluchom
svedkov a zistil nasledovný skutkový stav:

Maloletému I. bola nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 22P/1/2009
zo dňa 20.7.2009. Maloletý bol umiestnený do Detského domova v Košiciach, na Uralskej č. 1.
Maloletý je obojstrannou sirotou. Maloletý poberá sirotský dôchodok po otcovi vo výške 83,50 EUR

mesačne a po matke mu patrí 94,40 EUR, s ktorým je potrebné disponovať. Peniaze sa ukladajú na
osobitný účet v poštovej banke. Ku dnešnému dňu má dieťa uloženú sumu 8.448,31 EUR. Sociálna
poisťovňa vyzvala detský domov, aby bolo vrátených 751,- EUR, ktoré vznikli tým, že dieťaťu sa
duplicitne poskytovali niektoré sumy sirotského dôchodku. Z uvedených dôvodov je nevyhnutné aby bol
maloletému ustanovený majetkový opatrovník.

Kolízna opatrovníčka odporučila návrhu detského domova vyhovieť.

Podľa ust. § 33, ods. 1, zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
platnomznení(Zákonorodine),aksúzáujmymaloletéhodieťaťasúvisiacesospravovanímjehomajetku
ohrozené a rodičia sami neurobili alebo nie sú schopní urobiť vhodné opatrenia na ochranu majetku, súd
môže na tento účel ustanoviť maloletému dieťaťu majetkového opatrovníka; tomuto rozhodnutiu nemusí
predchádzať rozhodnutie o obmedzení rodičovských práv a povinností.

Podľa ust. § 33, ods. 2, zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení (Zákon o rodine) majetkovým opatrovníkom sa môže stať fyzická osoba, ktorá s
ustanovením za majetkového opatrovníka súhlasí, je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu a
spĺňa predpoklad, že funkciu majetkového opatrovníka bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.Podľa ust. § 33, ods. 3, zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
platnom znení (Zákon o rodine) ak nebolo možné ustanoviť za majetkového opatrovníka žiadnu fyzickú

osobu, súd ustanoví za majetkového opatrovníka obec alebo inú právnickú osobu, ktorá s ustanovením
za majetkového opatrovníka súhlasí a spĺňa predpoklad, že funkciu majetkového opatrovníka bude
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 33, ods. 4, zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v

platnom znení (Zákon o rodine) v rozhodnutí o ustanovení majetkového opatrovníka podľa odseku 1 súd
uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude opatrovník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty,
v ktorých je majetkový opatrovník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého
dieťaťa.

Podľa ust. § 33, ods. 5, zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v platnom znení (Zákon o rodine) majetkový opatrovník nesmie pri výkone správy majetku brať na
seba neprimerané majetkové riziká. Za riadny výkon svojej funkcie zodpovedá súdu a podlieha jeho
pravidelnému dohľadu. Súd môže podmieniť platnosť právneho úkonu majetkového opatrovníka svojím
súhlasom. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku zodpovedá majetkový opatrovník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa majetkovým

opatrovníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa ust. § 33, ods. 6, zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení (Zákon o rodine) záverečný účet zo správy majetku dieťaťa je majetkový opatrovník
povinný predložiť súdu najneskôr do dvoch mesiacov po skončení svojej funkcie.

Po vyhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že bez ustanovenia
majetkového opatrovníka by boli záujmy maloletého súvisiace so spravovaním jeho majetku ohrozené.
Nakoľko rodičia maloletého sú nebohí a nie sú teda schopní urobiť vhodné opatrenia na ochranu
majetku maloletého, bolo nevyhnutné, aby mu súd ustanovil majetkového opatrovníka. Za majetkového

opatrovníka však nebolo možné ustanoviť žiadnu fyzickú osobu. Z uvedeného dôvodu súd využil
možnosť danú zákonom a za opatrovníka ustanovil Detský domov, v ktorom je maloletý umiestnený.
Uvedená právnická osoba spĺňa všetky predpoklady, že funkciu majetkového opatrovníka bude
vykonávať v záujme maloletého a so svojím ustanovením súhlasila. Preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd záverom dodáva, že opatrovník je povinný súd

každoročne informovať o tom ako nakladal s majetkom maloletého a to 31.12 každého roka a v lehote do
2 mesiacov od skončenia funkcie je povinný predložiť súdu záverečný účet a prehľad o správe majetku
maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podávať odvolanie, nakoľko sa tohto práva všetci účastníci na

pojednávaní po vyhlásení rozsudku a riadnom poučení účinne vzdali.