Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218301
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715218301.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vincent Svoboda, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K.,

zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa
rodičov matky: S., zastúpená JUDr. Miroslavom Vidovencom, advokátom, Michalovce, S.Chalupku 18,
a otca: L., zastúpený v konaní Mgr. Vierou Rajzákovou, Nám. Osloboditeľov 82, 07107 Michalovce o
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Michalovce, č.k. 19C/85/2009, zo dňa 17.3.2010, v časti výživného na

maloletého K. tak, že zvyšuje výživné zo sumy 70 EUR na sumu 95 EUR mesačne, počnúc od 1.11.2015,
ktoré je otec povinný platiť vždy do 20.dňa mesiaca vopred, k rukám matky.

II. Dlžné výživné za obdobie od 1.11.2015 do 31.1.2016 vo výške 75 EUR je otec povinný platiť
v mesačných splátkach po 10 EUR mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc od 1.3.2016 do
zaplatenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 16.10.2015 sa matka domáhala zvýšenia výživného na mal. syna
zo sumy 70,- EUR na sumu zodpovedajúcu 120 EUR mesačne a to z dôvodu, že maloletý syn začal
od septembra 2015 navštevovať strednú školu, čím došlo k zmene pomerov a to zvýšeniu nákladov na
starostlivosť o dieťa.

Otec maloletého písomným podaním doručeným súdu dňa 3.12.2015 uviedol, že s návrhom nesúhlasí

a navrhol návrh zamietnuť alebo znížiť výživné na sumu 40,00 EUR mesačne.

Pred začatím pojednávania dňa 19.2.2016 rodičia maloletého zhodne navrhli aby súd schválil nimi
uzavretú dohodu, pokiaľ s týka rodičovských práv a povinností tak, že zmení rozsudok tunajšieho súdu
19C/85/2009, v časti výživného na mal. K. že výživné sa zvýši zo sumy 70,00 EUR na sumu 95 EUR,
počnúc od 1.11.2015, ktoré bude splatné vždy do 20. dňa mesiaca vopred k rukám matky. Čo sa týka

dlžného výživného za obdobie od. 1.11.2015 do 31.1.2016, za 3 mesiace vo výške 75,00 EUR, toto
výživné bude splácať otec v splátkach po 10,00 EUR, počnúc od mesiaca marec až do zaplatenia.Zástupkyňa kolízneho opatrovníka navrhla súdu schváliť uzavretú rodičovskú dohodu ohľadom
vyživovacej povinnosti , keďže je v záujme maloletého.

Súd schválil rodičovskú dohodu o zvýšení výživného uzavretú rodičmi.

Podľa ust. § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

Podľa ust. § 62 ods.2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Podľa ust. § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

Podľa ust. § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ust. § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa ust. § 65 ods. 2 Zákona o rodine súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale
jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa
zmenia pomery.

Podľa ust. § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.Súd mal vykonaným dokazovaním preukázané, že došlo k zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa
a starostlivosť o neho si vyžaduje zvýšené náklady , a keďže dohoda rodičov je v záujme maloletého
súd uzavretú dohodu schválil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne

vzdali v zápisnici o pojednávaní.