Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/732/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108209708
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6108209708.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866,adresa na doručovanie: Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline, Kuzmányho 26, 012 23 Žilina proti povinnému: U. X., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. X, XXX XX V. V. na vymoženie pohľadávky vo výške 16,60 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 3Er/732/2008 -20 zo dňa
03.03.2015 v označení oprávneného , ktorý má byť správne uvedený ako Slovenská republika,
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie pohľadávky vo výške 16,60
Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -

bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva PZ, pohotovostnej motorizovanej jednotky
PZ, Žilina číslo konania AA 1946653 zo dňa 21. 11. 2006.

Poverenímč.5601033089zodňa29.05.2008OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora Mgr. Moniku Mikulíkovú so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, ktorý ju
viedol pod sp. zn. EX 403/08.

Okresný súd Banská Bystrica v konaní 3Er/732/2008 -20 zo dňa 03.03.2015 rozhodol o zastavení
exekúcie.

V písomnom vyhotovení však došlo nedopatrením k chybnému označeniu oprávneného ako
Ministerstvo vnútra SR, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline, Kuzmányho 26, 012 23 Žilina,

IČO: 00 735 841 a správne malo byť uvedené Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie je : Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline, Kuzmányho 26, 012 23 Žilina .

Podľa § 164 OSP " Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť."

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd preto týmto opravným uznesením opravil záhlavie uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 3Er/732/2008 -20 zo dňa 03.03.2015 v označení oprávneného
tak , ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,

ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.