Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209730
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213209730.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská 7,
Bratislava,IČO:35787783,zastúpenéhoAdvokátskakanceláriaJUDr.MarekCzompolys.r.o.,Ventúrska
16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému Z. K., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. M. XXX, t.č. na neznámom mieste,
zastúpeného opatrovníkom JUDr. Z. S., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so

sídlom Petrovská 10, Skalica, o zaplatenie 482,79 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 28,50eur a trov právneho zastúpenia vo výške 98,42 eur na účet jeho právneho
zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný ani vedľajší účastník na strane žalovaného n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.12.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia 482,79 € spolu
s úrokmi z dlžnej úverovej istiny 453,07 eur vo výške 23,90 % ročne od 5.2.2013 do zaplatenia a úrokmi
o omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 482,79 eur od 5.2.2013 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 26.6.2012 uzavrel ako veriteľ na jednej strane so žalovaným ako
dlžníkom na strane druhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 6C 69/2014-80 zo dňa 10.07.2015, súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi 434,84 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 8.2.2013 do zaplatenia,
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti / čo do sumy 47,95 eur/ žalobu
zamietol a rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.2.2016.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu

trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanoveniaodsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať
plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške
plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba
tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Súd rozhodol o trovách konania na základe Vyčíslenia trov právneho zastúpenia žalobcu v návrhu na
začatie konania zo dňa 21.7.2014.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 3 v spojení s § 151 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku.

Žalobca mal v konaní čiastočný úspech; nakoľko však žalobca mal neúspech v pomerne nepatrnej
časti /čo do požadovaných poplatkov za upomienky vo výške 47,95eur/, súd mu priznal plnú náhradu
trov konania tak, ako si to právny zástupca vo svojom vyúčtovaní vyčíslil.
Trovy konania žalobcu pozostávajú zo súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 28,50 eur a z trov
jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom. V súlade § 10 ods. 1 vyhlášky č.

655/2004 Z. z. bola žalobcovi priznaná odmena za 2 úkony právnej služby po 33,20 eur , teda za
1/ prevzatie a príprava zastúpenia, /§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky/
2/ písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 7.11.2013, /§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky/, celkom 66,40 eur.

Žalobcovi bol zároveň v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. priznaný režijný paušál vo výške

15,62 eur pripadajúci na každý úkon právnej služby, konkrétne 2 x 7,81 eur (rok 2013).

Žalobcovi tak vzniklo právo na náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 28,50eur a trov právneho zastúpenia vo výške 98,42 eur /vrátane 20% DPH/, ktoré je žalovaný
povinný mu nahradiť na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný, ktorý bol v konaní len sčasti úspešný, nemá právo na náhradu trov konania. Vedľajší účastník
vystupujúci na strane žalovaného tiež nemá právo na náhradu trov konania;

vstúpil do konania na ochranu práv spotrebiteľa a mal teda povinnosť hájiť jeho záujmy. Trovy právneho

zastúpenia advokátom sú účelne vynaložené trovy v súdnom konaní. Súd pri rozhodovaní o náhrade
trov konania má zvážiť účelnosť vynaloženia trov v súdnom konaní. Vedľajší účastník vystupoval na
strane žalovaného, ktorý bol v konaní neúspešný, navyše si vedľajší účastník ani náhradu trov konania
neuplatnil. Súd preto o náhrade trov žalovaného i vedľajšieho účastníka rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.