Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/171/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211205936
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8211205936.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s.. Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti žalovanému Š. V., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX/XX, K., zast.
opatrovníkom JUDr. G. O., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Svidník, za účasti vedľajšieho
účastníka Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10, 909 01 Skalica, zast.
JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, Nám. Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob, o zaplatenie

2.695,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 265,5eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaný ani vedľajší účastník na strane žalovaného n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručenom súdu dňa 31.08.2011 domáhal proti žalovanému zaplatenia

sumy 2.695,78 € s príslušenstvom - s 0,024% denným úrokom z omeškania od 29.05.2010 do zaplatenia
titulom nesplácania spotrebiteľského úveru na základe uzavretej úverovej zmluvy zo dňa 13.05.2008, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1.892,05 €. Žalovaný sa zaviazal uhradiť úver
v 84 mesačných splátkach po 45,21 €, teda spolu 3.797,64 €. Nakoľko žalovaný nesplácal úver podľa
dohodnutých podmienok, dňa 28.05.2010 mu žalobca zaslal výzvu k zaplateniu celého dlhu vo výške
2.811,18 eur. Po zosplatnení žalovaný uhradil sumu 115,40 eur, preto dlh predstavuje 2.695,78 eur.

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 31.5.2012 č.k. 1C 171/11-39 bolo rozhodnuté, že žalovaný je
povinnýzaplatiťžalobcovi956,23eursúrokomzomeškaniavovýške0,024%dennezosumy956,23eur
od29.05.2010dozaplatenia.Súdžalovanémupovoľujedlhsplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkach
po 20,-€ mesačne, splatných k 15. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku, až do úplnej úhrady dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania

žalovaného so
zaplatením čo i len jednej splátky v stanovenej lehote splatnosti. V prevyšujúcej časti bola žaloba
zamietnutá.

Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie.

Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.3.2014, č.k. 7Co 178/20013-74 bol rozsudok vo výroku
o zamietnutí žaloby v časti zmluvného úroku a trovách konania zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie.
Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že pokiaľ ide o závery o použití drobného písma spôsobujúceho
nezrozumiteľnosť právneho úkonu s týmito sa dá stotožniť len pokiaľ ide o spodnú časť zmluvy a
všeobecné obchodné podmienky. Horná polovica zmluvy je písaná dostatočne veľkým písmom a na jej
prečítaniezväčšovaciezariadenieniejepotrebné.Zodôvodneniarozhodnutiasapretonedázistiť,prečo

za neplatnú sa považovala aj tá časť úverovej zmluvy, ktorá drobným písmom napísaná nie je. V tomto
smere je rozhodnutie nepreskúmateľné. Rovnako nie je možné stotožniť sa s konštatovaním, podľaktorého neuvedenie priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov spôsobuje, že poskytnutý
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 1C 171/11-86 zo dňa 18.6.2014 súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 1.739,55 eur s úrokom z omeškania vo výške 0,024% denne od 29.05.2010 do
zaplatenia, s tým že povolil žalovanému dlh splácať v pravidelných mesačných splátkach po
20,-€ mesačne, splatných k 15. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku, až do úplnej úhrady dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania

žalovaného so zaplatením čo i len jednej splátky v stanovenej lehote splatnosti. Súčasne vyslovil, že
o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 20.11.2014.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov

konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej;

ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch
pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, učastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Súd pri výpočte náhrady trov konania žalobcu vychádzal z jeho písomného podania zo dňa 3.11.2014,

v ktorom si žalobca vyčíslil trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu
na začatie konania a za podanie odvolania.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal plnú
náhradu trov konania a na ich náhradu zaviazal žalovaného. Na trovách konania bola takto priznaná
suma 265,5eur eur pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku za žalobný návrh vo výške

161,50eur a podané odvolanie vo výške 104eur /súdny poplatok za podané odvolanie bol zaplatený vo
výške 161,50eur, no nakoľko tento bolo potřebné zaplatiť len vo výške 104eur, preplatok bol vrátený
žalobcovi uznesením č. 1C 171/11-76 zo dňa 7.5.2014.

Žalobcovi tak vzniklo právo na náhradu trov konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku

vo výške 265,5eur, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žalovaný, ktorý bol v konaní neúspešný, nemá právo na náhradu trov konania. Vedľajší účastník tiež
nemá právo na náhradu trov konania; vstúpil do konania na ochranu práv spotrebiteľa a mal teda

povinnosť hájiť jeho záujmy. Trovy právneho zastúpenia advokátom sú účelne vynaložené trovy v
súdnom konaní. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania má zvážiť účelnosť vynaloženia trov
v súdnom konaní. Vedľajší účastník vystupoval na strane žalovaného, ktorý bol v konaní neúspešný,
nevykonal v konaní žiadne úkony, ktoré by boli účelne vykonané v prospěch žalovaného. Navyše siani náhradu trov právního zastúpenia neuplatnil. Súd preto o náhrade trov žalovaného i vedľajšieho
účastníka rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.