Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201318
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816201318.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751,
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, zast.: JUDr. Eva Marková, advokát, ORIFLAME
SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, proti odporcovi:
Q. K., G.. XX. Q. XXXX, L. XX, P., o zaplatenie 110,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy vo výške 110,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % p.a.
zo sumy 110,99 Eur od 22. decembra 2015 do zaplatenia a náhrady trov konania pozostávajúcich zo

súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 30,22 Eur.

Navrhovateľ v priebehu konania svojím podaním zo dňa 2. marca 2016, ktoré bolo súdu doručené dňa 4.
marca 2016, vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby konanie zastavil. Späťvzatie návrhu
odôvodnil tým, že odporca navrhovateľovi dňa 19. februára 2016, zaplatil istinu predmetnej pohľadávky,
pričom úroky z omeškania a trovy konania navrhovateľ nežiada.

Podľaustanovenia§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh na vydanie platobného rozkazu v celom
rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Výrokotrováchkonaniajevsúladesustanovením§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať

za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.