Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216200536
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216200536.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci

navrhovateľa: E. L., U.. XX.XX.XXXX, R. L. X, R., O. E., proti odporkyni: G. L., U.. XX.XX.XXXX, R. Q.
X, R., O. E., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo E. L., narodeného XX.X.XXXX a G. L., rodenej L., narodenej XX.X.XXXX, uzatvorené
dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 14.01.2016 požiadal navrhovateľ o rozvod manželstva s odporkyňou.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní a právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo už nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 01.03.2016, ktorého sa zúčastnil navrhovateľ a odporkyňa, bol po vykonanom
dokazovaní v zmysle citovaných zákonných ustanovení vynesený rozsudok, proti ktorému sa účastníci
vzdali práva na odvolanie. Súd preto v zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku

len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.