Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010095
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 09. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. W. , nar. XX.XX.XXXX v F. 5, ČR, trvale bývajúci v obci M. č. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.11.2015 v čase okolo 15.00 hod. z lesného porastu č. XXX, na pozemku s parc. č. KN C XXX/X,
v katastrálnom území M., ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR,
bez povolenia vypílil a následne odniesol 2 ks na kmeni stojatých stromov druhu Agát biely (Robinia
pseudoacacia) o priemere pňov 18 cm a 20 cm a taktiež z ďalšieho tam
sa nachádzajúceho vyvráteného stromu druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia) odpílil a následne
odniesol 13 ks konárov o priemere 15 cm, celkovo v množstve 1,50 m3,
čím spôsobil pre D., škodu vo výške 61,50 Eur a tento čin spáchal i napriek tomu,

žezaobdobnýskutok-priestupokprotimajetkupodľa§50ods.1Zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov, mu bola OO PZ Fiľakovo blokom č. 16012373 zo dňa 11.03.2015 uložená
pokuta vo výške 20,00 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí

do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti D.
E., škodu vo výške 42,83 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.