Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010011
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.1.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Š. I., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale O. Š. - W., U. XXX, adresa na doručovanie písomností S., O. XX
u p. U. B., na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 27.5.2008 do 31.8.2010 v Š. - W. a S. neplatil výživné na dcéru K. I., nar. XX.XX.XXXX, v
období od 27.5.2008 do 31.8.2012 neplatil výživné na dcéru P. I., nar. X.X.XXXX, v období od 27.5.2008
do 31.1.2014 neplatil výživné na syna V. I., nar. XX.XX.XXXX, v období od 27.5.2008 do 31.12.2015
neplatil výživné na syna U.Á. I., nar. XX.X.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine
a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu W. sp. zn. 1P/165/2004 zo dňa 27.10.2005, ktorým
bol zaviazaný platiť výživné na deti K., P., V. a U. po 2.000,- Sk / 66,39 € / mesačne vopred na každé
dieťa k rukám matky H. I., pričom výživné neplatil, pretože bol bez zamestnania, avšak účinným

spôsobom cestou úradu práce si nehľadal zamestnanie, z ktorého by mohol platiť výživné, čím H. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Š. - W., U. XXX/X, dlhuje na výživnom sumu 13.806,64 €, dcére K. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S., W. XXX/XX, dlhuje na výživnom za obdobie od 15.12.2009 do 31.8.2010 sumu
567,95€,dcéreP.I.,nar.X.X.XXXX,bytomŠ.-W.,U.XXX/X,dlhujenavýživnomzaobdobieod2.2.2011
do 31.8.2012 sumu 1.261,41 € a synovi V. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. - W., U. XXX/X, dlhuje na
výživnom za obdobie od 27.11.2013 do 31.1.2014 sumu 141,63 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. l, ods. 3 písm b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.