Rozhodnutie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218950
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514218950.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci navrhovateľa:
Pink Panther Agency s.r.o., so sídlom Za Fořtem 879/45, 154 00 Praha - Slivenec, Česká republika, IČ:
27 126 285, zast. Mgr. Peter Czúdor, advokát, Mlynská 8, 934 01 Levice, proti odporcovi: DLT services
s.r.o., so sídlo Vyšehradská 23, 851 06 Bratislava, IČO: 44 087 268, o zaplatenie 300.000,- CZK s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 300.000 CZK spolu s 8,75 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 800.000,- CZK od 26.08.2012 do 04.09.2012, zo sumy 300.000,- CZK od
05.09.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 656,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 557,16 Eur k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.04.2014 domáhal, aby súd odporcu
zaviazaluhradiťmusumuvovýške300.000CZKspríslušenstvom.Účastnícimedzisebouvrokoch2007
- 2012 viackrát uzatvárali zmluvy na vystúpenie hudobnej skupiny V. na jednotlivé ročníky festivalu v M..
Cena za vystúpenie do roku 2011 bola 800.000,- CZK, kvôli kapacite terchovského amfiteátru. Nakoľko
odporca v roku 2011 značne navýšil kapacitu amfiteátra, navrhovateľ oznámil odporcovi navýšenie i
ceny za vystúpenie. Pre rok 2012 bola stanovená cena za vystúpenie 1.000.000,- CZK, pričom na

toto navýšenie bol odporca viackrát upozornený a bol s ním uzrozumený. Navrhovateľ tak s odporcom
uzatvoril dňa 11.08.2012 ústnu dohodu, ktorej predmetom bolo vystúpenie hudobnej skupiny V..
Týmto vznikla navrhovateľovi povinnosť zabezpečiť vystúpenie skupiny a odporcovi povinnosť zaplatiť
dohodnutú cenu za dané vystúpenie. Dňa 11.08.2012 hudobná skupina V. uskutočnila vystúpenie v
terchovskom amfiteátri. Následne navrhovateľ vystavil za poskytnuté služby odporcovi faktúru č. XXXX/
XXX na sumu 1.000.000,- CZK so splatnosťou dňa 25.08.2012. Odporca uhradil túto faktúru dňa

04.09.2012 iba čiastočne a to vo výške 500.000,- CZK. V tomto konaní si navrhovateľ uplatňuje iba
sumu 300.000,- CZK tak akoby cena za vystúpenie predstavovala 800.000,- CZK. Vyššie popísaným
konaním vznikla navrhovateľovi pohľadávka vo výške 300.000,- CZK, ktorú odporca ani napriek výzve
zo dňa 08.10.2013 neuhradil.

Súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a dňa 30.09.2014 vydal vo veci platobný rozkaz

č.k. 26Rob/214/2014-25, ktorý však z dôvodu, že sa ho nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk,
uznesením č.k. 26Rob/214/2014-28 zo dňa 15.10.2014 zrušil.

Návrh na začatie konania spolu s výzvou na vyjadrenie a s poučením pre účastníka súdneho konania
bol odporcovi doručený dňa 22.04.2015. Odporca sa k návrhu nevyjadril.Súd v konaní vykonal dokazovanie čítaním faktúry č. 2012/023, výpisom z bežného účtu, Upomínkou
faktur z prodlení, Předzalobní upomínkou, Smlovou o realizaci vystoupení a ostatnými spisovým
materiálom.

Podľa§269ods.2Obchodnéhozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 120 ods. 1 O. s. p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd

rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Podľa § 122 ods. 1 O. s. p. súd vykonáva dokazovanie na pojednávaní, ak neboli splnené podmienky
na vydanie rozhodnutia bez ústneho pojednávania.

Podľa § 132 O. s. p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.

Podľa § 153 ods. 1 O. s. p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,

ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Podľa § 407 ods. 3 Obch. zák. ak dlžník plní čiastočne svoj záväzok, má toto plnenie účinky uznania
zvyšku dlhu, ak možno usudzovať na to, že dlžník uznáva aj zvyšok záväzku.

Podľa§369ods.1a2Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania

v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom vznikol obchodno

- záväzkový vzťah uzavreli zmluvu o vystúpení skupiny V. na festivale M. budzogáň dňa 11.08.2012.
Navrhovateľ si svoje povinnosti z tejto ústnej zmluvy splnil a odporcovi vyfakturoval faktúrou č. XXXX/
XXX na sumu 1.000.000 CZK. Z tejto sumy však žiadal od odporcu uhradiť len sumu 800.000 CZK.
Odporca svojdlhčiastočneplnilatoúhradousumy500.000CZKdňa04.09.2012,čímuznalcelýdlhvoči
navrhovateľovi. Keďže odporca neuhradil faktúru č. XXXX/XXX za poskytnutú službu v celom rozsahu

a nereagoval na výzvu navrhovateľa, žiadnym spôsobom nepreukázal neopodstatnenosť pohľadávky a
zároveň navrhovateľ predložil dôkazy potvrdzujúce jeho tvrdenia, hudobná skupina V. dňa 11.08.2012
uskutočnila vystúpenie v terchovskom amfiteátri, je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo
výške 300.000,- Eur s príslušenstvom.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 656,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 557,13 Eur, ktoré sú tvorené tarifnou
odmenou za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd)
každý po 270,54 Eur s 2x režijným paušálom po 8,04 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom
rovnopisovaprílohamitak,abyjedenrovnopiszostalnasúdeaabykaždýúčastníkdostaljedenrovnopis

s prílohami, ak je to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.