Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114202777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114202777.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa : R. F., W.. XX.XX.XXXX, F. T.Á. XXX, Š. I. L., právne
zastúpený JUDr. Martinom Špakom, advokátom, so sídlom Odborárov 49, Spišská Nová Ves, proti
odporcovi: Š. F., W.. XX.XX.XXXX, F. H. T. XXX/X, V. W. Y., štátny občan SR, o zaplatenie 19,75 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 16.12.2013 sa navrhovateľ
domáhal, aby súd uložil povinnosť odporcovi na zaplatenie sumy 19,75 eur s 5,5% úrokom z omeškania
ročne z dlžnej sumy od 13.12.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 14.01.2015, doručeným súdu dňa 16.01.2015 sa navrhovateľ vyjadril, že návrh na
začatie konania berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi
konania bola uzatvorená mimosúdna dohoda a na jej základe odporca po podaní návrhu na súd uhradil
istinu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

S poukazom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu medzi účastníkmi konania súd o trovách konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a to podľa ustanovenia § 146 ods. 1. písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.