Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Cpr/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113243859
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5113243859.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: L.. T. V., O.. X.X.XXXX, V. X., Z. XXX/X, právne zastúpenej
JUDr. Tatianou Polkovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Gaštanová 3077/17, proti žalovaným v rade
1/: D. F. Ž., F. F. X. Ž., B. XX, v rade 2/: F. E. M. P. U. F. F., F. F. X. V., Ž. O. XX, v konaní o doplatenie
funkčného platu sudcu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 2 376 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na Okresnom súde v Žiline dňa 30.12.2013 sa žalobkyňa voči žalovaným v rade 1/
a 2/ domáhala doplatenia funkčného platu sudcu za mesiace február až august 2011 v celkovej výške
2 376 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania.

Podaním došlým súdu dňa 22.8.2014 zobrala žalobkyňa návrh na začatie konania späť v časti istiny

2 376 Eur a žiadala konanie v tejto časti zastaviť, nakoľko žalovaný v rade 1/ dňa 11.7.2014 uhradil
žalobkyni doplatok mzdy za rok 2011. Žalobkyňa v časti uplatneného nároku na úrok z omeškania a
trov konania na návrhu zotrvala.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a prejav vôle žalobkyne s čiastočným späťvzatím jej
návrhu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie v časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.

O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.