Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/871/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208102
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Peterka
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514208102.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: F. E., U..XX.XX.XXXX, R. T. XXX, XXX
XX R. D. C., o žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX 25206/14 pre vymoženie 469,36 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.08.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie pre vymoženie 469,36 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu
- rozhodcovského rozsudku sp. zn.: SR 9385/07 vydaného dňa 18.12.2007 Stálym rozhodcovským
súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave, právoplatným
dňa 28.01.2008 a vykonateľným dňa 31.01.2008.
Vykonanou lustráciou ako aj z pripojeného spisu sp. zn. 5Er/2243/2008 bolo zistené, že predmetnej
exekučnej veci predchádza spis vedený na tunajšom súde pod sp. zn.: 5Er/2243/2009, z ktorého súd

zistil, že uznesením č.k. 5Er/2243/2008-14 zo dňa 25.11.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trenčíne č.k. 19CoE/23/2012-28 zo dňa 31.07.2012 súd exekúciu vykonávanú na podklade exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn.: SR 9385/07 vydaného dňa 18.12.2007 vyhlásil za neprípustnú
a následne zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 45 ods. 2 zák. č. 244/2002 Z.z.
o rozhodcovskom konaní. Uznesenie č.k. 5Er/2243/2008-14 zo dňa 25.11.2011 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 19CoE/23/2012-28 zo dňa 31.07.2012 nadobudlo právoplatnosť dňa

10.10.2012.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Exekučný poriadok je špeciálnym právnym predpisom vo vzťahu k Občianskemu súdnemu poriadku,

ktorý obsahuje všeobecnú právnu úpravu, preto sa na exekučné konanie použijú ustanovenia O. s. p.,
ak Exekučný poriadok neustanovuje inak.
Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd zistil, že v predmetnej veci 7Er/871/2014 ako aj v exekučnej veci vedenej na tunajšom súde
pod sp. zn.: 5Er/2243/2008 ide o vymoženie nároku priznaného exekučným titulom - rozhodcovskýmrozsudkom sp. zn.: SR 9385/07 vydaného dňa 18.12.2007 Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave. Exekúcia, ktorá bola vedená pod
sp. zn. 5Er/2243/2008 bola ex offo vyhlásená za neprípustnú a následne zastavená z dôvodu, že plnenie

priznané exekučným titulom na základe rozhodcovskej doložky, ktorá je v rozpore s dobrým mravmi, je
plnením, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
Zuvedenéhovyplýva,žeorovnakomuplatnenom(vymáhanom)nárokuboloužprávoplatnerozhodnuté.
Súd preto v zmysle citovanej právnej úpravy rozhodol o zastavení konania z dôvodu existujúcej

prekážky právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata), ktorá bráni tomu, aby vec, o ktorej bolo právoplatne
rozhodnuté, bola znovu prejednaná. Konanie o uplatnenom nároku, z procesného hľadiska nemôže
prebehnúť, keďže už raz bolo o ňom právoplatne rozhodnuté v konaní, ktoré prebehlo na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom pod spisovou značkou 5Er/2243/2008 a bolo právoplatne skončené. "Res
iudicata" predstavuje neodstrániteľnú prekážku, ktorá bráni pokračovať v súdnom konaní.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.