Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204514
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414204514.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci žalobcu

CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom Bratislava 1, Panenská 7, IČO: 35787783, zastúpený JUDr.
HelenouStrachotovou,usadenýeuroadvokát,sosídlomvMartine,Hviezdoslavova7,IČO:3020728678,
proti žalovanej U. G., nar. XX.X.XXXX, bytom P. G. XXX, o návrhu na zaplatenie sumy 127,85 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu z a m i e t a .

Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa pôvodne podaným návrhom domáhal zaplatenia od žalovanej sumy 961,20 € s

príslušenstvom s poukazom na uzatvorenú Zmluvu o poskytovaní spotrebiteľského úveru dňa 9.2.2013,
ktorý bol žalovanej poskytnutý vo výške 833,35 € na nákup spotrebného tovaru s tým, že žalovaná
si svoje povinnosti v zmysle uvedenej zmluvy neplatila riadne a včas. Žaloba v podanom návrhu
konštatoval, že žalovaná mala splácať úver v 20 mesačných splátkach po 69,10 €, počnúc dňom
15.3.2013. Poukázal na to, že žalovaná úver nesplácala, a preto žalobca vypovedal úverovú zmluvu dňa
20.5.2013, pričom výpovedná doba v trvaní dvoch mesiacov uplynula a dlh žalovanej voči žalobcovi vo
výške 961,20 € sa stal splatným ku dňu 1.8.2013. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť s poukazom na

uzavretú zmluvu žalobca poukázal na to, že je oprávnený účtovať žalovanej úrok z omeškania vo výške,
ustanovenej podľa platných právnych predpisov z dlžnej sumy za každý deň omeškania. V písomne
podanom vyjadrení konštatoval, že suma 961,20 € pozostáva zo sumy 833,35 € ako neuhradenej
úverovej istiny, t. j. príslušné časti poskytnutého úveru po lehote splatnosti, z toho suma 79,45 € je
úverováistinazdlžnýchmesačnýchsplátokúveru,splatnýchodmarca2013domája2013,suma753,90
€ je úverová istina, splatná ku dňu účinnosti výpovede z úverovej zmluvy za obdobie od júna 2013 až do
zaplatenia, t. j. do 15.10.2014, ktoré žalovaná mala ešte žalobcovi uhradiť, t. j. poskytnutý úver s tým, že

suma 833,35 € je úverová istina z dlžných mesačných splátok úveru 79,45 €. Suma 127,85 € sú dlžné
zmluvné úroky a poplatky za poistenie z mesačných splátok úveru po lehote splatnosti od marca 2013
do mája 2013, z toho 121,16 € sú dlžné zmluvné úroky a 6,69 € dlžné poistné.

Žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne v priebehu konania zobral návrh v časti späť čo
do sumy 833,35 € s príslušenstvom s poukazom na to, že žalovaná bola vinná zo spáchania prečinu
úverového podvodu, ktorú sumu bola povinná zaplatiť v zmysle rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.

zn. 1T 86/14 v 12 mesačných splátkach vo výške 1/12 škody v lehote do 25. dňa príslušného mesiaca
po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia.Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu žalobcom súd uznesením sp. zn. 5C 88/14 zo dňa 4.5.2015,
právoplatné dňa 20.6.2015 konanie v časti zastavil s tým, že predmetom konania zostal návrh žalobcu,
ktorým sa domáhal zaplatenia od žalovanej sumy 127,85 € so zmluvným úrokom vo výške 60 % ročne

zo sumy 833,35 € od 19.5.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo
sumy 961,20 €, od 1.8.2013 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Uvedená žalovaná istina v
zmysle písomného vyjadrenia žalobcu zodpovedá dlžným zmluvným úrokom v časti 121,16 € a dlžného
poistného v časti 6,69 €.

Žalobcaaniprávnazástupkyňažalobcusanapojednávanienedostavili,doručeniemaliriadnevykázané.
Právna zástupkyňa žalobcu doručila súdu písomné ospravedlnenie neúčasti s tým, že súhlasí, aby súd
konal v jej neprítomnosti.

Žalovaná poukázala na to, že v tejto veci už bola odsúdená vo Zvolene, sp. zn. 1T 86/14, kde mala
zaplatiť žalobcovi sumu 833,35 € v 12 mesačných splátkach. Uviedla, že z toho zatiaľ neuhradila nič,

pretože čakala, že CETELEM jej pošle nejaké šeky, aby to mohla splácať. Uviedla, že pokiaľ sa týka
zvyšku úrokov, tak tieto je ochotná zaplatiť, ale po 10 € mesačne, pretože inak jej to nevychádza.
Poukázala na to, že poberá invalidný dôchodok vo výške 82 €, okrem toho iný príjem nemá. Je invalidná
z dôvodu, že mala nádor na kosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to oboznámil sa so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere a
Zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o
poskytovaní platobných služieb zo dňa 9.2.2013, s výpoveďou zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a s
dokladom o prevzatí, s potvrdením o odfinancovaní peňažných prostriedkov, s prehľadom transakcií, so
Sadzobníkom poplatkov CETELEM SLOVENSKO a.s., s rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. z n.

1T 86/14, s ostatným spisovým materiálom.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 toho istého zákona ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 toho istého zákona dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 toho istého zákona spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

Podľa § 54 ods. 2 toho istého zákona v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad,
ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z., účinného v čase uzavretia zmluvy tento zákon upravuje práva
a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 toho istého zákona spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 1 ods. 8 toho istého zákona ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia
Občianskeho zákonníka ani osobitných predpisov.

Podľa § 2 toho istého zákona na účely tohto zákona sa rozumiea) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.

c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky
a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska,

Podľa § 9 ods. 1 toho istého zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 toho istého zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa§9ods.6tohoistéhozákonaspotrebiteľsanemôževzdaťpráv,ktorémuvyplývajúztohtozákona.

Podľa § 11 ods. 1 toho istého zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že účastníci konania uzatvorili dňa 9.2.2013
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb. Z vykonaného dokazovania súd má za

preukázané, že predmetom konania je finančné plnenie, ktorého sa žalobca domáhal v zmysle časti 1.
uvedenej zmluvy, a to uzavretej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere. V zmysle uvedenej časti 1. Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere boli dohodnuté v zmysle bodu 1.1 základné podmienky úveru, a to cena tovaru
alebo služieb 933,35 €, priama platba predajcovi 100 €, výška úveru 833,35 €, výška mesačnej splátky
69,10 €, počet mesačných splátok 20, splatnosť mesačnej splátky 15. deň v mesiaci, splatnosť prvej

mesačnej splátky 15.3.2013, konečná splatnosť úveru 15.10.2014, výška úrokovej sadzby 60 % p.a.
fixná, RPMN 79,59 %, priemerná RPMN 46,35 %, celková čiastka k zaplateniu 1.337,40 €, zvolený súbor
poistenia: základný súbor poistenia, poplatok za poistenie 3,33 %, spôsob čerpania úveru jednorazovo
bezhotovostne, dodanie tovaru klientovi dňa 9.2.2013.

Žalobca doručil žalovanej výpoveď zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 20.5.2013 dňa 6.6.2013,

kde konštatuje, že vzhľadom na to, že žalovaná sa dostala do omeškania so splácaním spotrebiteľského
úveru, žalobca vypovedá úverovú zmluvu s účinnosťou ku dňu 1.8.2013, kedy sa stáva celý úver splatný,
a to v rozsahu 961,20 €, ktorá suma pozostáva z úverovej istiny vo výške 833,35 € a dlžných úrokov,
poplatkov a poistného vo výške 127,85 €.

Zmluva o viazanom spotrebiteľskom úvere je zmluva o spotrebiteľskom úvere, v ktorej sa dojednáva
spotrebiteľský úver výhradne na financovanie zmluvy o kúpe konkrétneho tovaru alebo poskytnutí
konkrétnej služby, pričom tieto dve zmluvy tvoria obchodný celok (§ 15 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch, účinný v čase uzavretia zmluvy).

Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Zmluva, uzavretá medzi účastníkmi konania má charakter úverovej zmluvy. Ide teda o absolútny obchod,
avšaksúdmázapreukázané,žezmluvamedziúčastníkmikonaniamázároveňcharakterspotrebiteľskej

zmluvy v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, nakoľko
žalobcauzatváraltútozmluvuakododávateľvzmysle§52ods.2Občianskehozákonníka,pretožekonal
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a žalovaná bola pri uzatváraní
zmluvy v postavení spotrebiteľky v zmysle § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, pretože nekonala v
rámci predmetu svojej obchodnej činnosti, alebo inej podnikateľskej činnosti. Uzavretá zmluva zároveň

spĺňa náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, nakoľko spotrebiteľským úverom sa na účely Zákona
č. 129/2010 Z. z. považuje okrem iného aj dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe
zmluvyospotrebiteľskomúverevoformeúveru.Žalobcamápostavenieveriteľa,nakoľkoideoprávnickú
osobu, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a
žalovaná má postavenie spotrebiteľky, nakoľko je fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho

podnikania alebo povolania. Na daný právny vzťah je možné aplikovať aj ustanovenie § 53 ods. 2
tretia veta Občianskeho zákonníka, účinný od 1.4.2015, podľa ktorého na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Súd podrobil kontrole zmluvu, uzavretú medzi účastníkmi konania. Súd zistil, že zmluva spĺňa podstatnú
náležitosťzmluvyospotrebiteľskomúvere,atopísomnúformu.Zmluvavšaknespĺňanáležitosťvzmysle
§ 9 ods. 2 písm. k/ Zákona č. 129/2010 Z. z, účinného v čase uzavretia zmluvy, a to uvedenie výšky,
počtu a termínu splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Nie je postačujúce, že v zmluve je uvedená len
celková výška mesačnej splátky 69,10 € so splatnosťou k 15. dňu v kalendárnom mesiaci. Z uzavretej

zmluvy nevyplýva, akú časť splátky tvorí splátka istiny a akú časť splátky tvorí splátka úrokov a iných
poplatkov. Zmluva nespĺňa ani ďalšiu obligatórnu náležitosť v zmysle § 9 os. 2 písm. h/, a to opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahu. Z uzavretej Zmluvy súd zistil, že úver
mal byť žalovanej poskytnutý na nákup tovaru alebo služby s tým, že priamu platbu predajcovi hradila vo
výške 100 €, a tovar jej mal byť dodaný dňa 9.2.2013. Z uzavretej zmluvy však nie je zrejmé, na aký tovar

alebo na akú službu sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahu. Vzhľadom na to, že uvedená zmluva
neobsahuje podstatné náležitosti zmluvy, poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Vzhľadom na to, že už táto skutočnosť spôsobuje, že úver je nutné považovať za bezúročný a bezpoplatkov, súd nevykonával ďalšie dokazovanie na preukazovanie správnosti výšky ročnej úrokovej
sadzby, prípadne výšky RPMN.

Žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 833,35 €. Žalovaná z uvedeného úveru neuhradila nič. Súd
zistil, že žalovaná bola uznaná za vinnú rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 1T 86/14
zo dňa 4.7.2014, právoplatný dňa 4.7.2014, v zmysle ktorého bola schválená dohoda o vine a treste
(týkalo sa aj iných osôb) s tým, že žalovaná bola uznaná za vinnú, že uzatvorila so žalobcom Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere, kde jej bol poskytnutý úver vo výške 833,35 €, pričom do zmluvy uviedla

zamestnávateľa V. Základnú školu vo Zvolene, svoj čistý mesačný príjem, ako aj výdavky, predložila
výplatné pásky za tri mesiace, hoci údaje, týkajúce sa jej zamestnávateľa a príjmu sa nezakladali na
pravde, pretože v uvedenej škole nepracovala. Bola odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacovspodmienečnýmodkladomvýkonutrestuaurčenímskúšobnejdoby12mesiacov.Okremtoho
bola odsúdená nahradiť žalobcovi sumu 833,35 € a uvedenú škodu zaplatiť v 12 mesačných splátkach
vo výške 1/12 škody v lehote do 25. dňa príslušného mesiaca po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku.

Žalobca v priebehu konania následne v súvislosti s uvedenou priznanou sumou 833,35 € zobral návrh
späť a v tejto časti súd konanie zastavil.

Vzhľadom na to, že úver je nutné považovať za bezúročný a bez poplatkov, pričom úver bol žalovanej
poskytnutý vo výške 833,35 €, do čoho žalobca zobral návrh späť s poukazom na to, že uvedenú sumu

má priznanú v rámci trestného konania, predmetom konania zostali dlžné zmluvné úroky a poplatky za
poistenie, ako aj ďalšie úroky, preto súd návrh žalobcu zamietol.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov, potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalovaná mala v konaní úspech, trovy konania si neuplatnila, preto súd rozhodol tak, že jej náhradu
trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.