Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Straka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/201/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209469
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8312209469.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému
B. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, N., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného
Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, Važecká 16, Prešov, zast. JUDr.
IgoromŠafrankom,ul.Sov.hrdinov163/66,Svidník,ozaplatenie8752,57Eursprísl.,oodvolanížalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 21C 181/2013-65 zo dňa 27.8.2013 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a sa odvolanie.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením pripustil vstup ako
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká
16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778.
Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca.
Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou včasnosti odvolania proti uzneseniu
súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pričom dospel k záveru, že
odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť ako podané oneskorene.
Podľa ust. § 47 ods. 1 O.s.p. do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,
a iné písomnosti, ak to nariadi súd.
Podľa ust. § 158 ods. 2 O.s.p. rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom,
prípadne ich zástupcom do vlastných rúk.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 9.9.2013.
Zákonná 15 - dňová lehota na podanie odvolania uplynula povinnej dňa 24.9.2013, ktorý pripadol na
utorok. Odvolanie bolo podané na poštovú prepravu dňa 25.9.2013. So zreteľom na uvedené odvolanie
žalobcu bolo podané oneskorene.
Písomné vyhotovenie uznesenia doručené žalobcovi obsahuje správne poučenie o tom, že proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tamojšieho súdu.
Nazákladeuvedenéhoodvolacísúdpretovsúladesust.§218ods.1písm.a)O.s.p.odmietolodvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.