Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215209573
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215209573.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: B.M.S.-TRANS s.r.o., IČO: 46638997, Dubíkova
166/28, 949 01 Nitra, zast. JUDr. Róbert Madej, PhD., advokát, Mýtna 42, 811 05 Bratislava, proti
odporcovi: GRIT STONE s. r. o., IČO: 46307273, Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava 2, zast. JUDr. Tomáš
Pukaj, Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, o zaplatenie 11.594,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 688,55 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.
Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k. 22Cb/181/2015-92 zo dňa 24.06.2015, ktorým uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 695,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.04.2015 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 11.594,80 eur s príslušenstvom.
Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, vzal navrhovateľ podaním doručeným na súd dňa
26.01.2016 návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu na začatie konania potrebný nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo
pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., na základe ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľaodseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a výpise z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri

nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť pred začatím prvého pojednávania vo
veci samej a navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 695,50 eur, súd rozhodol o vrátení súdneho

poplatku kráteného o 1% (t. j. o 6,95 eur) navrhovateľovi. Nakoľko súdny poplatok za odpor doteraz
nebol zaplatený, súd predmetné uznesenie zrušil v súlade s § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.