Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215206269
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215206269.1

Rozhodnutie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou vo veci starostlivosti o maloletú P.
Ď., K.. XX. XX. XXXX bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom
Krtíši ako opatrovníkom. Dieťa rodičov. H. Z., K.. XX. XX. XXXX, O. W. Č.. XXX, zamestnaná AVEC
trade SK, s. r.o. , Žilina a X. Ď., K.. XX. XX. XXXX, O. Z., K. Y. Č.. XXX, zamestnaného VL - TECH s.
r.o., Karviná - Fryštát o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto dohodu rodičov:

Otec maloletej sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej P. Ď., K.. XX. XX. XXXX zvýšeným
výživným vo výške 100 Eur mesačne, počínajúc dňom 01. 08. 2015. Výživné je splatné k rukám matky
vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok výživného za čas od 01. 08. 2015 do 09. 03. 2016 v čiastke 514 Eur sa otec malej z a v
ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 20 Eur splatných súčasne s bežným výživným počínajúc
mesiacom marec 2016 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia.

Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 18. 09. 2001
č. k. P/65/00-25.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zvýšenie výživného na maloleté dieťa.

Súd v danej veci rozhodol podľa ustanovenia § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine.

Po vyhlásení rozsudku prítomní rodičia maloletého dieťaťa ako aj opatrovník dieťaťa sa vzdali svojho
práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v
súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O. s. p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch o vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.