Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1715/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115225014
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7115225014.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Dopravný podnik mesta Košice,
a. s., Bardejovská 6, 043 29 Košice IČO: 31 701 914, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom a
konateľom AK JUDr. Peter Frajt, s.r.o., Garbiarska 5, P.O.BOX H - 11, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369,
proti povinnej W. N., R.. XX.X.XXXX, Q. XXX, XXX XX Q., pre vymoženie 33,76 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na
vymoženie pohľadávky v sume 33,76 Eur s príslušenstvom dňa 29.5.2014 u súdneho exekútora JUDr.

Michala Mazúra, Exekútorsky úrad Košice. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný rozsudok
Okresného súdu Košice I č.k. 39C/352/2009-19 zo dňa 20.11.2009. Súdny exekútor predložila návrh
oprávneného, exekučný titul a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súdny
poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nebol oprávneným pri podaní žiadosti
zaplatený.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len zákona o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú okrem
iného za jednotlivé úkony alebo konanie súdov.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. f) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom v konaní o udelenie
poverenia súdnemu exekútorovi je oprávnený a podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka k zákonu o

súdnych poplatkoch sa zo žiadosti o udelenie poverenia exekútorovi platí súdny poplatok vo výške 16,50
eura, ktorý je splatný podaním žiadosti. Ak sa tento súdny poplatok nezaplatí, exekučný súd exekúciu
zastaví.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Vzhľadom na uvedené Okresný súd Trebišov výzvou zo dňa 9.11.2015, spis. zn. 15Er/1715/2015 - 12
vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 Eur
15Er/1715/2015 - 15
EX 5088/2014

- 2 -v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,

súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi oprávneného bola výzva doručená dňa 13.11.2015. Doposiaľ
súdny poplatok nebol zaplatený.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. i) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví,

ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h) a k) je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil, tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súd nevydal poverenie na vykonanie
exekúcie z titulu nezaplateného súdneho poplatku oprávneným, návrh na vykonanie exekúcie nebol

spísaný u súdneho exekútora a súdny exekútor nebol oprávnený vykonať ani žiadne úkony.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné ani proti
uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak tento osobitný
zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa
osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia
a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.
15Er/1715/2015 - 16

EX 5088/2014

- 3 -

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskehosúdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku).