Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112010332
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112010332.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Andrejom Mitterpákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 12.2.2013 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

E. I. R. V. C. O. C. , O.. XX.X.XXXX X. M., Z. V. M.C.,
P. XXX/X, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/dňa 14.1.2009 v presne nezistenom čase od 03.30 hod. do 04.00 hod. v Košiciach na ul. Tyršovo
nábrežie 1, v objekte Hotela Yasmin po tom, čo vošiel do jeho priestorov, ktoré boli v tom čase vyhradené
pre uzavretú spoločnosť, využil nepozornosť personálu hotela, ktorý bol v tom čase zaneprázdnený
väčším počtom hostí a odcudzil z kancelárie pre zamestnancov hotela nachádzajúcej sa na 1. pochodí,
tam voľne, na polici položenú modrú kovovú prenosnú pokladničku aj s jej obsahom, finančnou
hotovosťou vo výške 1.827,40,-€ a to tým, spôsobom, že vyšiel po schodoch zo vstupnej haly hotela na

1. poschodie, následne vošiel na balkón, kde si doposiaľ nezisteným spôsobom bez zjavného násilia
otvorilbalkónovédverevedúcedokancelárie,doktorejpootvorenítýchtodverívošielavzalodtiaľvyššie
uvedenú prenosnú pokladničku, pričom tú si ukryl pod koženú bundu, ktorú mal pri svojom odchode
prehodenú cez rameno a z miesta odišiel na neznáme miesto, tou istou cestou ako prišiel, čím takto
krádežou prenosnej kovovej pokladničky aj s jej obsahom spôsobil pre spoločnosť P., R..F.. B. Q., F. F.
M., H.. Z. O. X, škodu v celkovej výške 1.850,80,-€,

-2- 8T 27/12
2/ dňa 06.01.2010 v presne nezistenom čase 19.30 hod. do 20.30 hod. v Košiciach na ul. Kováčskej č.
20 po predchádzajúcej vzájomnej dohode s E. M. spoločne so Š. H. násilne vnikli do objektu Archívu
mesta Košice a to tým spôsobom, že kovovým páčidlom jeden z nich vypáčil vstupnú drevenú bránu v
oblasti zámku, ktorá bola v tom čase riadne uzamknutá, pričom ostatní sledovali okolie a následne po
ukrytí páčidla na doposiaľ neznáme miesto, všetci traja vošli do daného objektu, kde v ňom zotrvali a
kde boli na mieste prichytení a zadržaní privolanými policajnými hliadkami OO PZ Košice - Staré mesto

a hliadkou Mestskej polície Košice, čím takto poškodením vstupnej drevenej brány spôsobili pre U. M.,
R. U. M., H.. M. Č.. XX škodu v celkovej výške 301,08,-€,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,v bode 2/ rozsudku
-spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
-spoločným konaním sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, pričom tento čin spáchal

vlámaním,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 2/ rozsudku
-prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zák.,
-prečin krádeže formou spolupáchateľstva v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 20 k § 212 ods. 2

písm. a/ Tr. zák.,

-3- 8T 27/12

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. h, m, § 38 ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 36 ( tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti

Promenáda, a.s., hotel Yasmin, Tyršovo nábrežie 1, Košice, IČO: 35 908 467 spôsobenú škodu vo výške
1 850,80,- Eur (jedentisícosemstopäťdesiat eur a osemdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Promenáda, a.s., hotel Yasmin, Tyršovo nábrežie
1, Košice so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianskosúdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému Róbertovi Fabinimu a odsúdenému Štefanovi
Urrovi povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému Mesto Košice, Archív mesta Košice,
Kováčska 20 škodu vo výške 301,08,- Eur ( tristojeden eur a osem centov ).

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.V Košiciach 12.2.2013 JUDr. Andrej Mitterpák

samosudca