Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112224592
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112224592.18

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľov - veriteľov: 1. Všeobecná úverová banka, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, 2. Komerční banka, a.s., so sídlom Na
Příkopě 33, čp. 969, 114 07 Praha 1, Česká republika, IČO: 453 17 054, konajúca prostredníctvom
organizačnej zložky Komerční banka, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Hodžovo námestie
1A, Bratislava 811 06, IČO: 47 231 564, zast. Balcar Polanský Eversheds s.r.o., so sídlom Pribinova 25,

Bratislava 811 09, IČO: 35 909 331, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SH TRADE,
s.r.o., Košice, so sídlom Rhodyho 14, 085 01 Bardejov, IČO: 31 712 673, zastúpeného: Advokátska
kancelária JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., so sídlom Dončova 1451/21, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 862
304, takto

r o z h o d o l :

v y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka SH TRADE, s.r.o., Košice, so sídlom Rhodyho 14,
085 01 Bardejov, IČO: 31 712 673,

ustanovuje správcu JUDr. Jana Čepčeková, so sídlom kancelárie Námestie Slobody 2, 066 01
Humenné,

u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov

dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike,

v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky
v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp. zn. 1K/31/2012.
Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať

hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvá veta zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Podľa ustanovenia § 29 ZKR prihláška musí byť podaná
na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada.
Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,
b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d)

poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis.
Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie

vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávkev účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok
určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť

si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie
zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v
Obchodnom vestníku. Podľa § 30 ods. 2 ZRK, podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v
konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/31/2012-93 zo dňa 20.09.2012 zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 26.08.2012 na návrh veriteľa rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/31/2012-96 zo dňa 01.10.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 08.10.2012
súd vyzval dlžníka v zmysle § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby osvedčil svoju platobnú

schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz.

Uznesením č.k. 1K/31/2012-228 zo dňa 21.01.2013 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
29.01.2013 súd konkurzné konanie voči dlžníkovi zastavil. Navrhovateľ VÚB a.s. podal proti tomuto
rozhodnutiu odvolanie.

Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 4CoKR/5/2013-244 zo dňa 06.05.2013 zrušil napadnuté
rozhodnutie a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

Proti tomuto rozhodnutiu podal dlžník dovolanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie dlžníka uznesením č.k. 4Obdo/45/2013-278 zo dňa
27.11.2013 odmietol.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/31/2012-326 zo dňa 21.02.2014 zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 28.02.2014 pripustil, aby do konkurzného konania pristúpil veriteľ Komerční banka, a.s.,
so sídlom Na Příkopě 33, čp. 969, 114 07 Praha 1, Česká republika, IČO: 453 17 054.

Podľa ust. § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa ust. § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže
odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka. Platobnú neschopnosť dlžníka možno
odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 30 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch
peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na

zaplatenie.

Podľa § 19 ods. 1 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení
konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného
konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil

ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju
platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávnehoprihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa ust. § 161 ods. 1 ZKR, v prípade neúčinnosti plánu voči veriteľovi sú dlžník a preberajúca osoba
povinní spoločne a nerozdielne splniť pôvodnú pohľadávku veriteľa v rozsahu, v akom bola pohľadávka
prihlásená a zistená, spolu s úrokom podľa osobitného predpisu počítaným zo zistenej časti pohľadávky
od začatia reštrukturalizačného konania. Pohľadávku veriteľa sú dlžník a preberajúca osoba povinní
splniť v pôvodnej lehote splatnosti.

Podľa ust. § 161 ods. 3 písm. c) ZKR, pre pôvodnú pohľadávku veriteľa v rozsahu podľa odseku 1 možno
v prípade neúčinnosti plánu voči dlžníkovi alebo preberajúcej osobe
viesť výkon rozhodnutia alebo exekúciu, a to na podklade zoznamu pohľadávok uloženého na súde, ak
ide o neúčinnosť plánu podľa § 159.

Dňa 31.03.2014 sa konalo pojednávanie na ktorom súd neakceptoval ospravedlnenie právneho
zástupcu dlžníka s tým, že má kolíziu s termínom pojednávania na inom súde, vzhľadom na to, že
advokát sa môže v zmysle § 25 ods. 3 O.s.p. dať zastupovať iným advokátom. Súd preto konal v
neprítomnosti dlžníka ako aj jeho právneho zástupcu.

Navrhovateľ - veriteľ VÚB, a.s. prostredníctvom svojho zástupcu zotrval na podanom návrhu na
vyhlásenie konkurzu v zmysle podaných vyjadrení a doplnení, pričom poukázal na skutočnosť, že
podľa poslednej správy dozorného správcu o plnení plánu sám správca konštatuje, že podnikateľská
činnosť dlžníka SH TRADE s.r.o. Košice pozostáva hlavne z prenájmu nehnuteľností, pričom pri

prenájme nehnuteľností vytvára sústavnú a opakovanú stratu, ďalšia činnosť, na základe ktorej bol
schválený reštrukturalizačný plán v podstate neexistuje, teda nemožno ani očakávať, aby tento plán bol
splnený. Z toho vyplýva, že spoločnosť SH TRADE s.r.o., teda dlžník, je v úpadku. Dlžník nepreukázal
platobnú schopnosť a na základe predkladaných výkazov za obdobie do 31.12.2013 má dlžník výsledok
hospodárskej činnosti záporný. Veriteľ má za to, že sú splnené všetky podmienky na vyhlásenie

konkurzu.

Veriteľ sa zároveň vyjadril k vzdaniu sa funkcie dozorného správcu Ing. Tichého a uviedol, že o vzdaní
sa dozorného správcu a ustanovení nového správcu nevedel. O zvolaní zasadnutia veriteľského výboru
nevie a ani nebol ako člen veriteľského výboru o zvolaní informovaný.

Ďalší veriteľ - Komerční banka, a.s., ktorý pristúpil do konkurzného konania na pojednávaní uviedol, že
savcelomrozsahupridržiavasvojhonávrhunapristúpeniedokonkurznéhokonania,pričommázato,že
dlžník je platobne neschopný, je v omeškaní s plnením svojich záväzkov v zmysle reštrukturalizačného
plánuvočiveriteľoviKomerčníbanka,a.s.ajvzhľadomnaneplatnosťzapočítaniaprvejkvartálnejsplátky,

čo v zmysle plánu predstavuje 1/20 zo sumy 33.268,158 €, teda sumu 1.663,41 €. Taktiež poukazuje na
obchádzanie ZKR, ako aj z dôvodu porušovania resp. obchádzania príslušných ustanovení o záložnom
práve a dlžník je v omeškaní s plnením 8 kvartálnych splátok. Komerční banka, a.s. ako veriteľ má za
to, že účelom konkurzného konania nie je len subjektívne zistiť, či je dlžník platobne neschopný voči
konkrétnym veriteľom, ktorí podali návrh na vyhlásenie konkurzu, ale či je dlžník objektívne schopný

plniť si záväzky, ak by ich nepopieral. Z prehľadu výkazov, ktoré dlžník založil do spisu 2R/11/2010
vyplýva, že spoločnosť je už od 9/12 v úpadku vo forme predĺženia, kedy hodnota majetku je nižšia ako
hodnota záväzkov o cca 4 mil. €. Dlžník si neplní reštrukturalizačný plán žiadnou metódou, na ktorú
sa reštrukturalizačný plán odvoláva, tržby z predaja majetku sú minimálne, pričom táto metóda bola
jednou z určujúcich ako zabezpečiť riadne fungovanie dlžníka. Veriteľ Komerční banka, a.s. má za to, že

dlžník nevyvíja žiadnu podnikateľskú činnosť mimo prenájmu areálu Haniska, aj táto činnosť je v strate,
účel reštrukturalizácie sa nenaplnil, čo svedčí o tom, že dlžník je v úpadku. Komerční banka, a.s. na
pojednávaní uviedol, že sa pridržiava svojho návrhu na pristúpenie do konkurzného konania a má za to,
že dlžník je platobne neschopný a v omeškaní s plnením svojich záväzkov v zmysle reštrukturalizačnéhoplánu. Preto žiada, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a preto žiada vyhlásiť na majetok dlžníka
konkurz.

Súd poukazuje aj na odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 4CoKR/5/2013-244 zo dňa
6.5.2013, z ktorého vyplýva záver odvolacieho súdu, že dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, t.j.
neosvedčil skutočnosť, že nie je v úpadku v podobe platobnej neschopnosti tak, ako ju zákon definuje
v ust. § 3 ods. 2 ZKR. Vyjadrenia a obrana dlžníka o problémoch dražby sú v tomto prípade irelevantné
vzhľadom na časový plán plnenia veriteľovi podľa reštrukturalizačného plánu, ako aj to, že speňažovanie

majetku dlžníka, ku ktorému malo dôjsť podľa plánu nesúvisí s úhradami štvrťročných splátok. Odvolací
súd zároveň poukázal na ust. § 14 ods. 1 ZKR, podľa ktorého sa samotný konkurz už začal právoplatný
uznesením a ďalej sa skúmajú už len zákonné podmienky aplikácie ust. § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, t.j. či
dlžník osvedčil alebo neosvedčil svoju platobnú schopnosť. V prípade, ak sa v ďalšom konaní preukážu
naďalej pretrvávajúce problémy a spory medzi veriteľom a dlžníkom pri splácaní štvrťročných splátok,
bude povinnosťou súdu prvého stupňa vyhlásiť konkurz pri dodržaní všetkých zákonných podmienok,

pričom pri rozhodovaní je podľa ust. § 226 O.s.p. viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Dlžník sa pojednávania nezúčastnil, žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal svoju platobnú
schopnosť v zmysle ust. § 19 ods. 1 bod 3. písm. c), preto súd má za to, že boli splnené zákonné
podmienky a vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.

Do funkcie správcu súd ustanovil správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a
programových prostriedkov schválených ministerstvom, nakoľko bolo súdu oznámené vzdanie sa
funkcie dozorného správcu Ing. Štefana Tichého, avšak nebolo k dnešnému dňu preukázané zvolenie
nového dozorného správcu Mgr. Adriána Fabiana v reštrukturalizačnom konaní vedenom na tunajšom

súde pod sp. zn. 2R/11/2010.

Súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky, poučil ich o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd
správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch
nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie dlžník do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods.
1 ZKR).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z
dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada. (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).