Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/148/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311010630
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311010630.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galanta v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Schweitzerovej a

prísediacich E. U. I. I. Z. hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.03.2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovanýG.P.,F..XX.XX.XXXXR.Š.,T.Š.,R..Š.XXX/X,okresŠ.,voväzbevtejtoveciod13.12.2007
- 28.10.2009, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Ž.,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 12.9.2005 v čase okolo 11.00 hod. v meste Š., na ulici A. Č.. X na 1. poschodí obytného domu

neoprávnene vnikol do bytu poškodeného Š. F., F.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ako poškodený
otvoril dvere tak vošiel do bytu spoločne s poškodeným, následne ako sa nachádzali v miestnosti
kuchyne odcudzil poškodenému z vrecka saka, ktoré mal poškodený na sebe bankomatovú platobnú
kartu Poštovej banky, a.s., ďalej peňaženku hnedej farby s hotovosťou vo výške 1.800,- Sk, následne z
bytu s odcudzenými vecami odišiel a ešte v ten istý deň o 12.07 hod. v meste Šaľa z bankomatu vykonal
výber z predmetnej bankomatovej karty vo výške 1.000,-Sk, dňa 13.9.2005 v čase o 00.01 hod. a v čase
00.02 hod. v meste Šaľa vykonal výber z tej istej bankomatovej karty, kde vybral dvakrát sumu vo výške

500,-Sk,čímpoškodenémuŠ.F.spôsobilškoduvovýške3.800,-Sk,pričomrozsudkomOkresnéhosúdu
Šaľa sp. zn. 7T/71/2003 zo dňa 12.11.2003, právoplatným dňom 12.11.2003 bol odsúdený pre trestný
čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. c) Tr. zákona účinného do 31.12.2005,

2/ dňa 17.5.2007 v čase medzi 03.00 hod. až 03.15 hod. v Šali - Veči pri obchodnom dome TESCO
spoločne s doposiaľ nestotožnenou osobou lúpežne prepadol poškodeného S. J., ktorého najskôr zvalil
tvárou k zemi, otočili ho, jeden z nich ho chytil za ruky a druhý ho prešacoval, čomu sa poškodený snažil
brániť a chcel sa vytrhnúť zo zovretia, na čo ho jeden z nich udrel dvakrát päsťou do ľavej časti tváre,

potom sa spoločne zmocnili jeho peňaženky, ktorú mal zastrčenú v nohaviciach s obsahom - občiansky
preukaz, zdravotná karta Všeobecnej zdravotnej poisťovne, bankomatová karta Ľudovej banky, kartu
Niké, finančnú hotovosť vo výške 8.000,-Sk, stravné lístky Ticket restaurant v hodnote asi 1.000,-Sk a
taktiež mobilný telefón zn. Nokia 6103 so SIM kartou s telefónnym číslom č. 0910 507 616 v hodnote
3.000,-Sk, ktorý mal poškodený vo vačku svojej bundy a následne z miesta ušli na doposiaľ nezistené
miesto,čímpoškodenémuS.J.spôsobilizranenie-pohmoždenievoblastitvárevľavospredpokladanou
dobou liečenia 3 až 5 dní bez PN a škodu na odcudzených veciach vo výške najmenej 15.000,-Sk,

3/ v presne nezistenom čase, od 00.00 hod. do 01.00 hod. dňa 7.11.2007 kameňom rozbil sklennú výplň
predných ľavých dvier na osobnom motorovom vozidle zn. Seat Ibiza, červenej farby EČ: J.-XXXBC,
ktoré vozidlo bolo zaparkované na parkovisku pred obytným domom č. 10 na ulici Narcisovej v Šali,
pričom po prekonaní prekážky vnikol do vozidla a z vozidla odcudzil autorádio značky KENWOOD typ
KDC - 3034, čím pre poškodeného H. Q. spôsobil škodu vo výške 3.000,-Sk,

4/ dňa 14. 05. 2011 v čase okolo 21.00 hod. v meste Š.Ľ. na A. ulici, pred hernou, ovplyvnený
alkoholickými nápojmi, po tom, ako bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šaľa vyzvaný podľa § 12ods. 1, 2/ zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, aby upustil od protiprávneho konania, túto
zákonnú výzvu príslušníkov PZ, aby prestal útočiť, neuposlúchol a po predchádzajúcom vyhrážaní sa,
napadol členov hliadky PZ a to veliteľa hliadky por. F. Z. I. J.. O.. D. B., pričom začal zakročujúcich

príslušníkov PZ kopať nohami a udierať rukami, vyhrážal sa im, že ich doláme a spôsobil poškodenému
por. Z. pohmoždenie ľavého kolena bez doby práceneschopnosti a poškodenému stržm. Ing. B. zranenia
pohmoždenie ľavej ruky, pohmoždenie ľavého kolena, odreninu ľavej ruky a odreninu pravého kolena
bez doby práceneschopnosti,

t e d a

v bode 1/
neoprávnene vnikol do bytu iného a neoprávnene tam zotrval,
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a taký čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri
sebe, hoci bol za taký čin v posledných dvoch rokoch odsúdený,

neoprávnene platobnú kartu prechovával a použil,

v bode 2/
spoločným konaním
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 4/

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/

trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1/ Tr. zákona v súbehu s trestným činom
krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. a) Tr. zákona a s trestným činom neoprávneného
vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 249c ods.
1/ Tr. zákona účinného do 31.12.2005,

v bode 2/
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1/ Tr. zákona,

v bode 3/
prečin krádeže § 212 ods. 2 ods. písm. a) Tr. zákona.

v bode 4/
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, nakoľko úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8(osem) rokov a 8(osem) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/237/2009 zo dňa
14.04.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/45/2014 zo dňa 03.12.2014

považuje súd za dostatočný na nápravu obžalovaného ako aj na ochranu spoločnosti.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. por. je obžalovaný povinný s titulom náhrady škody zaplatiť poškodenému S. J.,
F.. X.X.XXXX, T. Š., U. XXXX/XX, sumu 497,90 Eur.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. por. sa poškodený O. F., F.. XX.X.XXXX, bytom Q. - W., K.. J., XXX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku čo do výroku o vine a treste nie je možné podať riadny opravný prostriedok,
čo do výroku o náhrade škody je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.