Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/260/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715207708
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715207708.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Q. N., T.. XX. X. XXXX, H. I. W. Č.. XX,
právne zastúpený JUDr. Dušanom Divkom, advokátom, spol. s.r.o. Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica,
proti odporcom X/ N. H., T.. X. XX. XXXX, H. C. H., M. XXXX/XXX-XX, X/ I. C., T.. XX. X. XXXX, H. M.
W. Č.. XX, X/ Y. M., T.. X. XX. XXXX, H. C., O.. C.T. XXX/XX, v konaní o určenie neplatnosti kúpnych
zmlúv, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyne 1, 2, 3 sú p o v i n n é spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 99,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 291,98 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa,
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tun. súd návrh na určenie relatívnej neplatnosti kúpnych zmlúv V 230/14 zo dňa
24.2.2014 a V1086/14 zo dňa 26.5.5014 z dôvodu, že bolo porušené jeho predkupné právo. Po tom, ako
súd začal vo veci pojednávať, navrhovateľ prehlásil, že podaný návrh berie späť. Dôvodom späťvzatia
návrhu bola skutočnosť, že odporkyne po podaní návrhu odstúpili dňa 24.7.2015 od predmetných
kúpnych zmlúv, čo Okresný úrad Považská Bystrica, odbor katastrálny, vykonal záznamom na LV č.
XXXX, XXXX,XXXX,XXXX,XXXX Z. XXXX, všetko Y..Ú.. I. W. pod označením Z 2768/15 a Z 2769/15.
Týmto odpadol predmet sporu. Žiadal preto konanie zastaviť a uložiť odporkyniam povinnosť nahradiť
mu trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O . s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O . s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V tomto prípade zobrali navrhovatelia návrh späť po tom, ako súd začal vo veci pojednávať, odporkyne
so späťvzatím návrhu súhlasili, preto súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p. v prospech navrhovateľa.
Návrh bol podaný dôvodne a navrhovateľ ho zobral späť len pre správanie odporkýň, pretože v
priebehu konania odstúpili od predmetných kúpnych zmlúv , keďže nimi bolo porušené predkupné

právo navrhovateľa. Preto súd priznal navrhovateľovi náhradu jeho trov , ktoré mu vznikli titulom
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 99,50€ a titulom právneho zastúpenia za 3 úkony
právnej pomoci á 64,54 € ( podľa § 11 ods. 1, písm. a/, 13a ods. 1 písm. a/,c/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. za
prevzatie veci a prípravu zastúpenia, podanie návrhu , späťvzatie návrhu ) , za 1 úkon vo výške 16,14€
(zastupovanie na pojednávaní - nemeritórne podľa ustanovenia § 13a ods. 4 cit. vyhlášky) a podľa §
15 cit. vyhlášky súd priznal náhradu hotových výdavkov 4x 8,39€ spolu 243,32 € . Podľa §18 ods. 3
cit. vyhlášky súd priznal zvýšenie odmeny a náhrad hotových výdavkov o 20 % DPH, preto spolu súd
priznal navrhovateľovi náhradu trov titulom právneho zastúpenia celkom vo výške 291,98 €.

Pokiaľ odporkyňa 3/ namietala, že nebola pred podaním žaloby vyzvaná na mimosúdne urovnanie sporu,
tak súd dané skutočnosti neskúmal, vychádzal jednoznačne s posúdenie, či bolo konanie zastavené
pre správanie odporkýň, alebo či zastavenie konania zavinil navrhovateľ. V tomto prípade k späťvzatiu
návrhu došlo pre správanie odporkýň, vrátane odporkyne 3/, keďže odporkyne sa dohodli na odstúpení
o kúpnych zmlúv, čím došlo k obnoveniu predchádzajúceho vlastníckeho vzťahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.