Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2012

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612010140
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2012:3612010140.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného J.

O., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.06.2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
J. O., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., ul. Z. č. XXXX/XX, nezamestnaný, slobodný, t.č. ÚVTOS
Ilava,
j e v i n n ý , ž e :

1/ dňa 11.10.2008 v čase okolo 02,00 hod. v obci V. kameňom rozbil sklenú výplň na predajni
potravín COOP Jednota, vzniknutým otvorom vošiel do predajne odkiaľ z regálov odcudzil rôzne druhy
drogistického tovaru a kávy rôznych značiek v celkovej hodnote 490,24 €, čím poškodenej spoločnosti
COOP Jednota SD Topoľčany IČO: 00168904 vznikla na odcudzenom tovare škoda vo výške 490,24 €
a poškodenému X. S., bytom V. č. X rozbitím výkladu vznikla škoda vo výške 114.45 €,

2/ dňa 15.03.2009 o 03.00 hod. v V., na K. ulici č. XXXX/XX kombinovanými kliešťami rozbil dvojitú

sklenú výplň vedúcu k dverám do stánku PNS, následne rukami vylomil dvere do stánku v spodnej časti,
vošiel dnu, kde odcudzil rôzne cigarety, cukrovinky a žuvačky, čím spôsobil P. B. - B., V. odcudzením
škodu 1.841,71 € a poškodením dverí 66,25 € a rozbitím sklenej výplne spôsobil Správe majetku mesta,
n. o. Partizánske škodu 72,57 €,

3/ v presne nezistenej dobe od 16.00 hod. dňa 20.03.2009 do 02.30 hod. dňa 21.03.2009 prišiel v obci R.
k predajni potravín COOP Jednota č. 01-162, s číslom popisným XX, kde kusom asfaltu nepravidelného
tvaru rozbil sklenenú výplň o rozmere 2x1,2 m, ktorá sa nachádzala vedľa vchodových dverí po ľavej

strane, čím vytvoril otvor v nepravidelnom tvare, ktorým následne prešiel do samotnej predajne, kde
z predajného pultu odcudzil cigarety rôznych značiek, alkoholické nápoje rôznych značiek, kávu zn.
Jacobs a žuvačky zn. Airwaves a Orbit v celkovej hodnote 2.224,67 €, čím svojím konaním spôsobil
poškodenejorganizáciiCOOPJednotaTopoľčanySD,IČO:00168904,sosídlomStummerova5,škodu
vo výške 2.224,67 € na odcudzenom tovare a na poškodenom zariadení škodu vo výške 81,41 €,

4/ dňa 09.04.2009 v čase okolo 02.00 hod. v obci R. prišiel k miestnej predajni potravín COOP Jednota,

ev. číslo 01 - 162, kde rozbil kameňom presklenú výplň výkladu, následne vošiel do predajne, odkiaľ
odcudzil cigarety rôznych značiek a žuvačky, čím spotrebnému družstvu COOP Jednota Topoľčany
spôsobil škodu odcudzením vo výške 1.805,41 € a škodu poškodením vo výške 81,41 €,

5/ dňa 17.04.2009 okolo 04.39 hod. odsúdený Q. O., obžalovaný J. O. a odsúdený V. S. po
predchádzajúcej slovnej dohode prišli na osobnom motorovom vozidle, ktoré viedol odsúdený Q. O. k
predajni COOP Jednota v Oslanoch, námestie Slobody číslo 875/50, následne odsúdený V. S. kovovým

kľúčom na kolesá rozbil sklenenú výplň na predajni, cez ktorú odsúdený V. S. a obžalovaný J. O.
vošli dovnútra predajne, odkiaľ vzali 200 krabičiek cigariet rôznych značiek, 15 kusov keksov Linaa 10 kusov čokolády nezistenej značky, ktoré nahádzali do plastových vriec a vyniesli z predajne,
následne z blízkosti predajne odišli preč na osobnom motorovom vozidle, ktoré viedol odsúdený Q. O.,
pričom odcudzený tovar si všetci traja rozdelili, čím spôsobili poškodenej spoločnosti COOP Jednota

Prievidza spotrebné družstvo so sídlom Prievidza, ulici A. Hlinku I. 437, IČO: 00 169 005 celkovú škodu
odcudzením vecí 492,95 Eur a na poškodením vecí 283,51 €,

6/ dňa 17.04.2009 okolo 03.15 hod. odsúdený Q. O., obžalovaný J. O. a odsúdený V. S. po
predchádzajúcej slovnej dohode prišli na osobnom motorovom vozidle, ktoré viedol odsúdený Q. O.

do obce Krušovce, okres Topoľčany, odsúdený Q. O. vysadil v bočnej uličke neďaleko predajne COOP
Jednota na ulici Strednej obžalovaného J. O. a odsúdeného V. S., následne odsúdený V. S. kovovým
kľúčom na kolesá rozbil sklenenú výplň pri vchodových dverách predajne, cez ktorú odsúdený V. S. a
obžalovaný J. O. vošli dovnútra predajne, odkiaľ vzali 441 krabičiek cigariet rôznych značiek a 7 fliaš
Vodky Silver 0,7 l, ktoré nahádzali do plastových vriec a vyniesli z predajne, od predajne ušli preč bočnou
ulicou, v ktorej ich čakal odsúdený Q. O. s osobným motorovým vozidlom, na ktorom ich odviezol preč,

pričom odcudzený tovar si všetci traja rozdelili, čím spôsobili poškodenej spoločnosti COOP Jednota
Topoľčany, spotrebné družstvo so sídlom Topoľčany, ulici Stummerova č. 5, IČO: 00 168 904 celkovú
škodu odcudzením vecí 1.011,48 Eur a na poškodením vecí 89,14 €,

7/ dňa 19.04.2009 okolo 04.11 hod. odsúdený Q. O., obžalovaný J. O. a odsúdený V. S. po

predchádzajúcej slovnej dohode prišli na osobnom motorovom vozidle, ktoré viedol odsúdený Q. O.,
do obce Preseľany, okres Topoľčany, odsúdený Q. O. vysadil neďaleko predajne COOP Jednota
obžalovaného J. O. a odsúdeného V. S., následne odsúdený V. S. kovovým kľúčom na kolesá a
obžalovaný J. O. kopaním rozbili sklenenú výplň pri vchodových dverách predajne, cez ktorú odsúdený
V. S. a obžalovaný J. O. vyšli dovnútra predajne, odkiaľ vzali 814 krabičiek cigariet rôznych značiek, 14

čokolád Milka a 8 čokolád Študentská pečať, ktoré nahádzali do plastových vriec a vyniesli z predajne,
následne z blízkosti predajne odišli preč na osobnom motorovom vozidle, ktoré viedol odsúdený Q. O.,
pričom odcudzený tovar si všetci traja rozdelili, čím spôsobili poškodenej spoločnosti COOP Jednota
Topoľčany, spotrebné družstvo so sídlom Topoľčany, ulica Stummerova č. 5, IČO: 00 168 904 celkovú
škodu odcudzením vecí 1.816,40 Eur a na poškodením vecí 94,69 €,

8/ dňa 21.04.2009 o 01,00 hod. vo Veľkých Bieliciach na Bielickej ceste na potravinách BALA rukoväťou
z činky rozbil sklenenú výplň, vošiel do predajne potravín, odkiaľ odcudzil cigarety rôznych značiek v
hodnote 595,80 € a 89 € v hotovosti, čím spôsobil spoločnosti ZEOTOP s.r.o. Trenčín škodu 684,80 €
a rozbitím skla spôsobil B. W. škodu 149,41 €,

9/ dňa 02.05.2009 o 23,45 hod. v Ostraticiach, okres Partizánske v predajni potravín COOP Jednota, ev.
č. 01 - 162 kameňom rozbil výklad vedľa vchodových dverí, vošiel dnu, odkiaľ odcudzil rôzne cigarety,
čím spôsobil COOP Jednote Topoľčany, spotrebné družstvo Topoľčany, škodu odcudzením 968,29 € a
rozbitím skla 81,39 €,

t e d a :

v bode 1/ - 9/ rozsudku

- sčasti samostatne, sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal
vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

- sčasti samostatne, sčasti spoločným konaním zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l :

v bode 1/ - 9/ rozsudku

- pokračovací prečin krádeže sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods.
3 písm. a/ Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245
ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1, 3 Tr. zákona

k s p o l o č n é m u a ú h r n n é m u trestu odňatia slobody vo výmere 27 (dvadsaťsedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e u obžalovaného J. O. výrok o vine a treste uložený

mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/136/2009-309 zo dňa 02.12.2009, právoplatným
dňa 02.12.2009, rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/56/2010-149 zo dňa 12.10.2010,
právoplatným dňa 12.10.2010, rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5T/7/2010-164
zo dňa 01.03.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/38/2011-177 zo dňa
05.05.2011 a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/136/2011-516 zo dňa 22.09.2011,

právoplatným dňa 15.02.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému J. O. p o v i n n o s ť zaplatiť
poškodeným a to:

- P. B. - B. V., F.. W. č. XXX/XX škodu vo výške 66,25 € (šesťdesiatšesť eur a dvadsaťpäť centov),

- Správe majetku mesta n. o. Partizánske, Ul. 29. augusta č. 1191/51, Partizánske, IČO : 37 923 145
škodu vo výške 72,57 € (sedemdesiatdva eur a päťdesiatsedem centov),

- Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO : 00 151 700 škodu vo
výške 1.770,13 € (jedentisícsedemstosedemdesiat eur a trinásť centov),

- ZEOTOP s.r.o., Zlatovská č. 32, Trenčín, IČO : 34 105 042 škodu vo výške 684,80 €

(šesťstoosemdesiatštyri eur a osemdesiat centov),

- B. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., Dr. U. č. XXXX/XX škodu vo výške 149,41 €
(jednostoštyridsaťdeväť eur a štyridsaťjeden centov,

- COOP Jednota Topoľčany, spotrebné družstvo, Stummerova č. 5, Topoľčany, IČO : 00 168 904 škodu
vo výške 1.458,53 € (jedentisícštyristopäťdesiatosem eur a päťdesiattri centov),

- X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. č. X škodu vo výške 114,45 € (jednostoštrnásť eur a štyridsaťpäť
centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný J. O. p o v i n n ý spoločne a nerozdielne s už odsúdenými
V. S. a Q. O. nahradiť poškodenej strane COOP Jednota Topoľčany, spotrebné družstvo, Stummerova
č. 5, Topoľčany, IČO : 00 168 904 škodu vo výške 3.011,71 € (tritisícjedenásť eur a sedemdesiatjeden
centov) a poškodenej strane COOP Jednota Prievidza, spotrebné družstvo, so sídlom Prievidza, A.

Hlinku I. 437, IČO: 00 169 005 škodu vo výške 776,46 € (sedemstosedemdesiatšesť eur a štyridsaťšesť
centov)

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného COOP Jednota Topoľčany, spotrebné družstvo,
Stummerova č. 5, Topoľčany, IČO : 00 168 904 a COOP Jednota Prievidza, spotrebné družstvo, so

sídlom Prievidza, A. Hlinku I. 437, IČO: 00 169 005 so zvyškom ich nároku na náhradu škody o d k a
z u j e na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom podal na Okresný súd Partizánske dňa 30.05.2012 pod
č. k. Pv 182/09-72 obžalobu na obžalovaného J. O. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/

Tr. zákona.
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní v súlade s § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný
zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe (t. j. skutku 3/ rozsudku) a ľutuje svojho konania. Následne
obžalovaný na položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Tr. poriadku odpovedal
kladne (áno) na všetkých päť položených otázok, preto súd po predchádzajúcom vyjadrení prokurátora
v zmysle § 257 ods. 7 Tr. poriadku toto vyhlásenie obžalovaného prijal a dokazovanie v rozsahu, v akom

sa priznal k spáchaniu skutku nevykonal a vykonal iba dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade
škody.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania uznal obžalovaného vinným zo spáchania skutkov
1/ až 9/ rozsudku, pričom zistil, že skutok 3/ rozsudku je čiastkovým útokom a po právnej stránke

konanie obžalovaného popísané vo výrokovej časti tohto rozsudku kvalifikoval ako pokračovací prečin
krádeže sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr.
zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci sčasti formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zákona, nakoľko je nesporné, že obžalovaný ako
trestnoprávne zodpovedná osoba narušil záujem spoločnosti na ochrane vlastníctva veci, nakoľko sčasti

samostatne a sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal
vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu, pričom zároveň zničil cudziu vec a spôsobil poškodeným
škodu malú. Obžalovaný teda spáchal pokračovací trestný čin, nakoľko pokračoval v páchaní toho
istého trestného činu, pričom všetky tieto čiastkové útoky spája objektívna súvislosť v čase, spôsobe, v
predmeteútoku,keďvovšetkýchprípadochišlookrádeževlámanímobdobnýmspôsobomapoškodenie

cudzej veci, ako aj subjektívna súvislosť, najmä jednotiaci zámer páchateľa spáchať trestný čin krádeže.
Podľa § 125 ods. 1 Tr. zákona sa škodou malou rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur a škodou
väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok tejto sumy.
V jeho konaní ide o priamy úmysel (dolus directus) podľa § 15 písm. a/ Tr. zákona, nakoľko bolo
preukázané, že obžalovaný chcel spôsobom uvedeným v Tr. zákone porušiť alebo ohroziť záujem

chránený zákonom.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd zistil, že obžalovaný bol doposiaľ 8 krát súdne trestaný, pričom
naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/302/2011 zo dňa
21.12.2011, právoplatným dňa 11.02.2012 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm.

b/ Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, na výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa správy Mesta Partizánske,
nie je bližšie hodnotený, je slobodný, nemá u nich riešené žiadne spory. Podľa správy Obvodného
úradu Prievidza, pracovisko Partizánske, Odbor všeobecnej správy bol doposiaľ 3 krát prejednávaný pre
priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov, naposledy Obvodným úradom Galanta, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 20 €.

Pri určení druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v ustanovení §
34 Tr. zákona (účinného od 01.01.2006), pričom prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj možnosti jeho

nápravy, nakoľko trest musí mať v prvom rade prevýchovný účinok.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že obžalovanému je na prospech poľahčujúca okolnosť
uvedená v ustanovení § 36 písm. l/ Tr. zákona a to, že sa priznal k spáchaniu trestného činu a tento
úprimne oľutoval. Zároveň boli zistené aj v neprospech obžalovaného svedčiace priťažujúce okolnosti

uvedené v § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona a to, že spáchal viac trestných činov a bol už v minulosti
odsúdený.
S poukazom na predchádzajúce odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k.
1T/136/2009-309 zo dňa 02.12.2009, právoplatným dňa 02.12.2009, rozsudkom Okresného súdu
Partizánske č.k. 2T/56/2010-149 zo dňa 12.10.2010, právoplatným dňa 12.10.2010, rozsudkom

Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5T/7/2010-164 zo dňa 01.03.2011 v spojení s uznesenímKrajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/38/2011-177 zo dňa 05.05.2011 a trestným rozkazom Okresného
súdu Prievidza č.k. 1T/136/2011-516 zo dňa 22.09.2011, právoplatným dňa 15.02.2012 (skutky pod
bodom 1/-2/ a 4/-9/ rozsudku), keď žalovaného skutku 3/ rozsudku sa obžalovaný dopustil skôr, než

bol v daných veciach súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok, súd uložil obžalovanému
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona (trestná sadzba 6 mesiacov až 3 roky, t. j. za trestný čin najprísnejšie
trestný, pričom spoločný trest nesmie byť miernejší než trest uložený skorším rozsudkom) s použitím §
36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona spoločný a úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 27 (dvadsaťsedem) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd

obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, nakoľko v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.
Zároveň, keďže súd podľa zásad uvedených v ustanovení § 41 ods. 3 Tr. zákona ukladal obžalovanému
spoločný trest, zrušil výrok o vine a treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu
Partizánske č.k. 1T/136/2009-309 zo dňa 02.12.2009, právoplatným dňa 02.12.2009, rozsudkom

Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/56/2010-149 zo dňa 12.10.2010, právoplatným dňa 12.10.2010,
rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5T/7/2010-164 zo dňa 01.03.2011 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/38/2011-177 zo dňa 05.05.2011 a trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/136/2011-516 zo dňa 22.09.2011, právoplatným dňa 15.02.2012, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.
Súd ma za to, že takto uložený trest postihuje osobu páchateľa, nemá vplyv na jeho rodinu a jemu
blízke osoby a zároveň zabezpečí ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní
ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho prevýchovu, aby v budúcnosti viedol riadny život a
že zároveň aj vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou (§ 34 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona).

Trestnosť činu súd posudzoval a trest ukladal podľa zákona účinného v čase jeho spáchania v súlade
s ustanovením § 2 ods. 1 Tr. zákona.

V adhéznom konaní si riadne a včas uplatnili nárok na náhradu škody poškodení a to X, X. XX.XX.XXXX
č. X vo výške 66,25 €, Správa majetku mesta n. o. Partizánske, Ul. 29. augusta č. 1191/51, Partizánske,

IČO: 37 923 145 vo výške 72,57 €, Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. Dostojevského rad č. 4, Bratislava,
IČO: 00 151 700 vo výške 1.770,13 €, ZEOTOP s.r.o., Zlatovská č. 32, Trenčín, IČO: 34 105 042 vo výške
684,80 €, X, nar. X v V., trvale bytom Q., V. č. V. vo výške 149,41 €, COOP Jednota Topoľčany, spotrebné
družstvo, Stummerova č. 5, Topoľčany, IČO: 00 168 904 vo výške 1.458,53 € a R. V., nar. V., bytomR. č.
X vo výške 114,45 €, o ktorých súd nemal žiadne pochybnosti, pričom obžalovaný za spôsobenú škodu

v súlade s ustanovením § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka aj zodpovedá, súd uložil obžalovanému
povinnosť týmto poškodeným škodu v celom rozsahu uhradiť. Zároveň uložil obžalovanému povinnosť
spoločne a nerozdielne s už odsúdenými X XXX/XXXX a R. F. nahradiť poškodenej strane COOP
Jednota Topoľčany, spotrebné družstvo, Stummerova č. 5, Topoľčany, IČO: 00 168 904 škodu vo výške
3.011,71 € a poškodenej strane COOP Jednota Prievidza, spotrebné družstvo, so sídlom Prievidza, A.

Hlinku I. 437, IČO: 00 169 005 škodu vo výške 776,46 €. So zvyškom nároku na náhradu škody súd
poškodených COOP Jednota Topoľčany, spotrebné družstvo, Stummerova č. 5, Topoľčany, IČO : 00
168 904 a COOP Jednota Prievidza, spotrebné družstvo, so sídlom Prievidza, A. Hlinku I. 437, IČO:
00 169 005 odkázal na občianske súdne konanie, nakoľko z výsledkov dokazovania nebolo možné
na hlavnom pojednávaní priznať poškodenému náhradu škody v celom rozsahu a ďalšie dokazovanie

pre trestné konanie nebolo potrebné a presiahlo by rámec dokazovania potrebný pre trestné konanie,
nakoľko otázka viny bola z doposiaľ vykonaného dokazovania už vyriešená.
S poukazom na takto zistený skutkový stav, riadiac sa pritom hore citovanými právnymi úvahami, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.