Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616201285
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616201285.1

Uznesenie

OkresnýsúdTopoľčanysamosudkyňouJUDr.HelenouDudzíkovouvovecistarostlivostisúduomaloletú
I. S., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpenú Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany,
ako kolíznym opatrovníkom dieťa rodičov: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., K. XXXX/X a K. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y., K. XXXX, o udelenie súhlasu k podaniu žiadosti o zmenu priezviska maloletého
dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa podala návrh o udelenie súhlasu k podaniu žiadosti o zmenu priezviska
maloletého dieťaťa, v ktorom návrhu uviedla, že otec sa o maloletú dcéru nijakým spôsobom nezaujíma,

nekontaktuje ju, pričom nezdieľajú ani spoločnú domácnosť.

Na pojednávaní dňa 15.03.2016 matka uviedla, že na podanom návrhu netrvá, návrh berie späť a
žiada konanie zastaviť.

Otec a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že netrvá na prejednaní svojho návrhu a že je
uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto konaní meritórne rozhodnuté.

Vzhľadom na to, že matka maloletého dieťaťa vzala návrh späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
konanie zastavil a o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd

v Nitre.