Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/577/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7602893892
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7602893892.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávnenej DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, sídlo: Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 (právna nástupkyňa Chemickej zdravotnej poisťovne
Apollo, IČO: 31 386 202), proti povinnej RETTA s.r.o. Spišská Nová Ves, sídlo: Spišská Nová Ves,
Podskala 24, IČO: 31 714 170, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška, Exekútorský úrad
so sídlom v Michalovciach, Kapitána Nálepku 8, pod sp. zn. EX 270/2001, o vymoženie istiny 1.343,13

Eur (40.463,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

III. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Blaškovi, Exekútorský úrad Michalovce,

Kapitána Nálepku 8, trovy exekúcie.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh právnej
predchodkyne oprávnenej na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného

platobného výmeru č. 2000451792 zo dňa 20.9.2000, vydal dňa 26.4.2002 poverenie na výkon exekúcie
pod číslom 5810 016710* pre súdneho exekútora Jozefa Blaška, Exekútorský úrad Michalovce, na
vymoženie uloženej povinnosti - poistného na zdravotné poistenie v sume 1.136,86 Eur (34.249,- Sk),
poplatku z omeškania 206,27 Eur (6.214,- Sk) a trov exekúcie.

VpriebehuexekučnéhokonaniabolsúdudoručenýsúdnymexekútoromJUDr.JozefomBlaškompodnet

na zastavenie exekúcie. V tomto podnete súdny exekútor navrhol, aby tunajší súd v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v podnete uviedol, že povinná bola dňa 13.4.2005
vymazaná z obchodného registra a nedisponuje žiadnym majetkom. V podnete súdny exekútor zároveň
uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie trovy exekúcie nežiada.

Podľa § 235 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúcie začaté do dňa vyhlásenia tohto zákona sa dokončia
podľa tohto zákona. (zákon č. 291/2001 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej
republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov vyhlásený a zároveň účinný dňa 26.7.2001
- poznámka súdu)Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení zákona č. 291/2001 Z. z., t. j. v znení účinnom do
31.12.2001, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení zákona č. 291/2001 Z. z., t. j. v znení účinnom
do 31.12.2001, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení zákona č. 32/2002 Z. z., t. j. v znení účinnom

od 1.2.2002, exekúciu súd zastaví ak, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal z výpisu z obchodného registra Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo, IČO: 31 386 202
preukázané, že táto zdravotná poisťovňa bola dňa 31.1.2006 vymazaná z obchodného registra z dôvodu
jej transformácie na akciovú spoločnosť podľa § 74 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach,
dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov.Vzmysle§74ods.3cit.zákonaAPOLLOzdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:35942436prevzala
všetky práva a povinnosti doterajšej poisťovne. S účinnosťou od 31.12.2009 došlo k zmene obchodného
mena na DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s..

Tunajší súd podrobne preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Súd mal z výpisu z

obchodnéhoregistrapovinnejzapreukázané,žepovinnáboladňom13.4.2005vymazanázobchodného
registra ex offo. Právnym dôvodom zrušeniu povinnej, ktoré predchádzalo výmazu, bolo rozhodnutie
konkurzného súdu podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka. Predmetným rozhodnutím bolo
uznesenie č. k. 7K 60/04-20 zo dňa 26.1.2005 vydané Krajským súdom v Košiciach, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňom 23.2.2005. K zrušeniu povinnej došlo z dôvodu, že návrh na vyhlásenie konkurzu

na jej majetok bol pre nedostatok majetku zamietnutý.

Podľa § 68 ods. 3 písm. d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom ku dňu
26.1.2005, spoločnosť sa zrušuje zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením
konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej

podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku,

Súd mal za preukázané, že dôvodom zrušenia povinnej bez likvidácie bol nedostatok majetku. Avšak
vzhľadom na skutočnosť, že možnosť zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku) bola zákonodarcom zakotvená do

Exekučného poriadku až novelou vykonanou zákonom č. 32/2002 Z. z. s účinnosťou od 1.2.2002, pričom
však exekučné konanie začalo dňom 26.3.2001, má súd za to, že predmetné ustanovenie nemožno
podľa § 235 ods. 1 Exekučného poriadku aplikovať v danom prípade. Preto vzhľadom na vyššie
uvedené, súd subsumoval nemajetnosť povinnej pod zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. a II. výrokovej časti tohto uznesenia,

keďže podľa názoru súdu je splnená podmienka, že je v tomto prípade daný iný dôvod, pre ktorý
nemožno exekúciu vykonať. Súd teda vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle §§ 196, 197 ods. 1 Exekučného poriadku
s použitím §§ 200 ods. 1 a 203 Exekučného poriadku v znení zákona č. 291/2001 Z. z., t. j. v znení

účinnom do 31.12.2001, tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, vzhľadom na to, že v podnete na
zastavenie exekúcie výslovne uviedol, že trovy exekúcie nežiada.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení
s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie do 15 dní od dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v trochvyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.