Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114201801
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114201801.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd M., sudkyňou L.. J. W. v právnej veci navrhovateľa:

S. spoločnosť P., a.s., so sídlom D. 1, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX, proti odporcovi: A. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX, t.č. bytom K. U., P. C. XXX, XXX XX, N. republika v konaní o
zaplatenie sumy XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P. z r u š u j e platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.

G. j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX eur, spolu s X,XX% úrokom z omeškania
ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia ako aj náhradu trov konania vo výške XX,XX eur, pozostávajúcu

zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške XX,XX eur a z nákladov súvisiacich s uplatnením
pohľadávky vo výške X,XX eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

M. sa písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
XX,XX eur, z dôvodu neuhradenia cestovného a k náhrade trov konania.

H. konania sa na pojednávanie nedostavili, nakoľko súd vo veci rozhodoval bez nariadenia ústneho
pojednávania podľa § 156 ods. X G..

P. sa oboznámil s obsahom spisu: s návrhom, s faktúrou, s upomienkou, so zoznamom faktúr po
lehote splatnosti, s potvrdením o vymáhaní cestovného, so všeobecnými prepravnými podmienkami, so
správami o zisťovaní pobytu odporcu a z takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový a právny
stav:

R. XX.XX.XXXX bola sprievodcom S. spoločnosti, a.s., vykonávaná kontrola cestovných dokladov na
trati D. - W., vo vlaku č. XXXX, pričom tento zistil, že odporca cestoval bez cestovného dokladu

a na výzvu sprievodcu odmietol cestovné uhradiť. Z uvedeného dôvodu bolo sprievodcom spísané
potvrdenie o vymáhaní cestovného, vo výške XX,XX eur, s tým že ak odporca zaplatí do XX.XX.XXXX,
zaplatí len XX,XX eur. G. však dlžnú sumu neuhradil, preto navrhovateľ vystavil odporcovi faktúru č.
XXXXXXXXXX, na sumu XX,XX eur, s dátumom splatnosti XX.XX.XXXX. B. odporca v lehote splatnosti
faktúru neuhradil, navrhovateľ opätovne vyzval odporcu upomienkou zo dňa XX.XX.XXXX k úhrade
faktúry, pričom ani na túto odporca nereagoval. G. žalovanej sumy si navrhovateľ uplatnil aj náhradu
trov konania, pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku a nákladov súvisiacich s uplatnením

pohľadávky vo výške X,XX eur.P. vo veci vydal platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým návrhu
navrhovateľavyhovelvplnomrozsahu.U.rozkazsavšakodporcovinepodarilodoručiť,nakoľkoodporca
sa nezdržuje v mieste trvalého bydliska, ale sa zdržuje v N. republike.

U. § 115a ods. X G. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

U.§156ods.XG.voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniaústnehopojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej X dní

pred jeho vyhlásením.

U.§173odsekXG.,akplatobnýrozkaznemožnodoručiťčoilenjednémuzodporcov,súdhouznesením
zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý
koná sám za seba (§ 91 ods. X). P. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci
samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

U. § 200ea ods. X G. ak v priebehu pojednávania dosiahne predmet konania sumu XXXX eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

U. § 6 odsek X S. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov, dopravca

poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len „prepravný poriadok“)
a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

U. § 8 odsek X S. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov, cestujúci,
ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným

prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. A. nezaniká

nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

U. § 8 odsek X S. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov, prirážka je v
železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov

a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

U. § 16 odsek X S. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov, dopravca
je oprávnený :
b) zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému,

ktoré neboli zaplatené na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného

U. § 16 odsek X S. č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov, cestujúci
je povinný:
c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným

dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste,
f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku

U. článku X bod B X.X U. poriadku S. spoločnosti P., a.s., cestujúci, ktorý na tratiach S. nastúpi do
vlaku bez platného cestovného lístka a prihlási sa sprievodcovi, je povinný zaplatiť v hotovosti vo vlaku
cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a úhradu podľa cenníka č. XX vo výške trojnásobku
cestovného bez príplatkov a zliav v 1. tarifnom pásme podľa zákona o doprave na dráhach (ďalej len

prirážka nižšia)

V zmysle článku X bod B X.X U. poriadku S. spoločnosti P., a.s., cestujúci, ktorý na tratiach S. nastúpi do
vlaku bez platného cestovného lístka (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) a sprievodcovi sa vôbecneprihlási, alebo sa prihlási až po vyzvaní, je povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej
stanice a úhradu podľa cenníka č. XX vo výške šesťdesiatnásobku cestovného bez príplatkov a zliav v
1. tarifnom pásme podľa zákona o doprave na dráhach (ďalej len prirážka vyššia)

Na základe vykonaného dokazovania, vychádzajúc z tvrdenia navrhovateľa uvedeného v návrhu, z
navrhovateľom predložených listinných dôkazov, mal súd preukázané, že odporca
porušil podmienkyU.poriadkuS.spoločnostiP.,a.s.,nakoľkonastúpildovlakubezplatnéhocestovného
dokladu. B. odporca nereagoval ani na vystavenú faktúru, ani na upomienku, navrhovateľ si uplatnil

k cene cestovného lístku v zmysle článku X bodu B X.X U. poriadku S. spoločnosti P., a.s., aj úhradu
v zmysle cenníka č. XX tzv. vyššiu prirážku vo výške XX eur. M. súd považoval návrh za dôvodne
podaný, vyhovel mu v plnom rozsahu a odporcu zaviazal na zaplatenie sumy XX,XX eur. P. zároveň
zrušil platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, s poukazom na ustanovenie §
X73 odsek X G., posledná veta.

U. § 517 ods.1 G.. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

U.§517ods.XOZakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťoddlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

U. § 3 M. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia G. zákonníka, F. úrokov
z omeškania je o X percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba V. centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

G. je so splnením svojho peňažného záväzku voči navrhovateľovi v omeškaní, navrhovateľovi potom
patríaj úrokzomeškaniavovýškeX,XX%ročne,lebozákladnáúrokovásadzbaV.centrálnejbankybola

ku dňu omeškania X,XX%, pričom súd ju zvýšil v zmysle citovanej právnej normy o X percentuálnych
bodov. P. priznal navrhovateľovi úroky z omeškania, dňom nasledujúcim po dni, kedy odporca cestoval
bez platného cestovného dokladu, nakoľko týmto dňom bol už odporca preukázateľne v omeškaní so
zaplatením dlhu voči navrhovateľovi.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 G., nakoľko navrhovateľ mal vo veci
úplný úspech, patrí mu náhrada trov konania. P. navrhovateľovi teda priznal náhradu trov konania vo
výške XX,XX eur, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX eur a nákladov
súvisiacich s uplatnením pohľadávky vo výške 3,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.