Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211677
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213211677.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Soňou Gaškovou v právnej veci žalobcu Východoslovenská

energetika, a.s. so sídlom Mlynská 31, Košice, IČO 44483767, zastúpená advokátom JUDr. Marekom
Hroudom, so sídlom Krmanova 16, Košice, proti žalovanému Z. B., G.. XX.X.XXXX, K. Z. C., W. XX, v
konaní o zaplatenie 3.733,98 € s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.733,98 € s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy
834,53 € odo dňa 28.10.2011 do zaplatenia a s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.899,45
€ odo dňa 20.10.2012 do zaplatenia a to všetko do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

O trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 29.5.2013, domáhal zaplatenia istiny 3.733,98€ s
príslušenstvom titulom nedoplatku za odber elektriny, a to na základe medzi účastníkmi uzatvorenej
Zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX zo dňa 18.11.2008 s odberným miestom C.
R. XXXX Z. C.. Za obdobie od 5.10.2010 do 6.10.2011 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny
na predmetnom odbernom mieste na sumu 834,53 € s lehotou splatnosti 27.10.2011. Za obdobie od
7.10.2011 do 22.9.2012 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom

mieste na sumu 2.899,45 € s lehotou splatnosti 19.10.2012.

Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa ust. § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka, dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa ust. § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa ust. § 20 ods. 1 písm. a) zákona číslo 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov,
odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti, okrem práv na ochranu spotrebiteľa
podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľomelektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len
„zmluva“).

Podľa ust. § 20 ods. 4 citovaného zákona, prevádzkovateľ distribučnej sústavy a prevádzkovateľ
distribučnej siete na časti vymedzeného územia je povinný za podmienok určených úradom a pri
dodržaní ceny alebo metodiky jej tvorby určenej úradom zabezpečiť pripojenie odberateľov elektriny
v domácnosti a odberateľov plynu v domácnosti do sústavy a siete, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky. Zmluva o pripojení musí obsahovať aj lehotu, v ktorej je

prevádzkovateľ distribučnej sústavy a distribučnej siete povinný zabezpečiť pripojenie odberného
elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia.

Podľa ust. § 20 ods. 5 citovaného zákona odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za
primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.

Podľa ust. § 8 ods. 1 nariadenia vlády č. 317/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie
trhu s elektrinou, dodávka elektriny odberateľovi elektriny sa uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke
elektriny; dodávka elektriny koncovému odberateľovi elektriny v domácnosti sa uskutočňuje podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 517 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa ust. § 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
občianskeho zákonníka v znení platnom do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 O.s.p.
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol rozsudkom na základe uznania, ktorý
odôvodnil v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku. Žalovaný uznal žalobou

uplatňovaný nárok, pozostávajúci z istiny a príslušenstva pred súdom na pojednávaní konanom dňa
26.1.2016 písomným prejavom, a to podpisom uznania žalobou uplatňovaného nároku čo do dôvodu i
výšky na samostatnej prílohe, ktorá tvorí súčasť zápisnice z pojednávania z uvedeného dňa.

O trovách konania bude rozhodnuté v súlade s § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, a to do

30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo
vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávnehoprávneho posúdenia veci.