Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/384/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715212918
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715212918.1

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Mesto Turčianske Teplice, IČO: 00317004, so sídlom
Partizánska 413/1, 039 01 Turčianske Teplice, zastúpený na základe mandátnej zmluvy: Teplico, s.r.o,
IČO: 31 621 171, so sídlom ul. Kuzmányho 246/14, 039 01 Turčianske Teplice, právne zastúpený: JUDr.
Vladimír Zajac, advokát, P. Mudroňa 39, 036 01 Martin, proti odporcom: 1.) Y. E., O.. XX.X.XXXX, XXX
XX Ď. XXX, 2.) E. E., O.. XX.X.XXXX, B. E. XXXX/XX, XXX XX Z. Z., v konaní o zaplatenie 1 827,14
€ s prísl.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 102,80 eur.
III. U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok za návrh v sume 102,80 eur, ktorý bol zaplatený na účet súdu vo výške 109,50
€, na správcovský účet BÚ - Teplico, Mesto Turčianske Teplice, zriadeného v Štátnej pokladnici, č.ú.:
XXXXXXXXXX/XXXX.
IV. Odporcom v rade 1 a 2 sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.09.2015, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcom uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1 827,14
€ s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 01.12.2015 vzal návrh celom rozsahu späť z dôvodu, že Okresný
súd v Martine vydal platobný rozkaz v konaní č. XRo/XXX/XXXX o zaplatenie sumy 1 990,50 €, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.04.2014 voči odporkyni v rade 1.
Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred začatím prvého pojednávania, súd súhlas odporcov
nezisťoval.

Súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie O.s.p. a v súlade s dispozičným úkonom
navrhovateľa konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
Navrhovateľ vzal návrh späť bez zavinenia odporcov, čím procesným spôsobom zavinil zastavenie
konania. Preto je povinný uhradiť odporcom trovy konania. Nakoľko však odporcom žiadne trovy
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb, podľa ktorého
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.