Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. október 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313200736
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313200736.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Welding s.r.o. so sídlom 955 01 Topoľčany Pod
Kalváriou 8/12878, IČO: 36 541 541, v konaní zast. JUDr. Vladimírom Gembickým, advokátom so sídlom
921 01 Piešťany, E. Belluša 6752/8, proti odporcovi: ZAMPERIA SLOVAKIA s.r.o. so sídlom 936 01
Šahy, SNP 53, IČO: 43 993 567 v konaní zast. Biksadský &Partners, s.r.o. so sídlom 811 01 Bratislava,
Michalská 9, IČO: 36 858 552, o zaplatenie 40 594,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e druhý odsek výroku uznesenia Okresného súdu Levice zo dňa 16.9.2013 sp.zn.
13cb/38/2013-53 , ktorý správne znie:

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu navrhovateľom vo výške 2411,15 eur
prostredníctvom Daňového úradu v Nitre po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice v odseku 2 výroku uznesenia Okresného súdu v Leviciach zo dňa 16.9.2013 sp.zn.
13Cb/38/2013-53 z dôvodu chyby v počítaní uviedol nesprávne, že vracia navrhovateľovi zaplatený
súdny poplatok z návrhu navrhovateľom vo výške 24,35 eur.

Správne mala byť uvedená suma 24,35 eur.

Podľa §-u 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku načas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na celkom zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v počítaní súd podľa §-u 164 O.s.p. vydal

opravné uznesenie, ktorým navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok z návrhu v správnej výške
2411,15 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.