Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/202/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313213979
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313213979.10

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : B. E., nar.XX.X.XXXX, bytom R. XX, v zastúpení
JUDr. Jana Ondrášiková, advokát so sídlom v Leviciach, Bernoláková 12, proti odporkyni : N. E.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom P. XX, v zastúpení JUDr. Andrea Chorvátová Nagyová, advokát so sídlom v
Kozárovciach, Kozárovce 632, o rozvod manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode k maloletej E., nar. XX.X.XXXX a maloletému B., nar.XX.X.XXXX, v konaní zastúpené

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 18.7.2013 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou a
úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom.

Podaním zo dňa 23.11.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že rozvod medzi
ním a odporkyňou nie je momentálne nutným riešením manželských vzťahov a v záujme detí možno v
budúcnosti predpokladať aj obnovenie spolužitia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc jeho oprávnenie
disponovať s návrhom na začatie konania konanie v súlade s ust. § 96 O.s.p. zastavil a o trovách konania
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 odsek 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.