Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010157
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 17. marca 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
C. W., A.. X.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. X.,
M. XXX/XX, E. X. A. Q., W. F.
F.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 15. marca 2016, asi o 20.50 hod., v obci Smižany, na ul. Slovenského raja riadil osobné motorové
vozidlo evidenčného čísla SN 647CI, kde bol kontrolovaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej
jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov, ktorú odmietol vykonať, podobne ako odmietal

aj odborné lekárske vyšetrenie krvi, alebo iného biologického materiálu na prítomnosť alkoholu v
organizme, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pričom
predmetné motorové vozidlo riadil napriek tomu, že Rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Spišskej Novej Vsi, sp. zn. ORPZ-SN-ODI2-66/2015-P zo dňa 14.4.2015 právoplatným
14.4.2015 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov a uložená
pokuta vo výške 500 €,

t e d a

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré
sa vykonáva dychovou skúškou, lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krv alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú savzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, §
36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8

(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona,

§ 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v
trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-

lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.