Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202099
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715202099.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o.,
so sídlom: Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 31 348 751, zastúpený JUDr.
Evou Markovou, advokátkou, so sídlom: Letná 5, Bratislava proti odporcovi: A. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: M. XX, Y., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 25,23 eura s príslušenstvom a o späťvzatí návrhu
na začatie konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 27.02.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.03.2015, sa navrhovateľ domáha od odporcu zaplatenia kúpnej ceny za dodané kozmetické a

doplnkové výrobky vo výške 25,23 eura s príslušenstvom. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 27.05.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.05.2015, navrhovateľ
prostredníctvom jeho právnej zástupkyne vzal späť návrh na začatie konania a žiada, aby súd konanie
zastavil z dôvodu, že odporca zaplatil žalovanú istinu navrhovateľovi dňa 20.05.2015, pričom trovy
konania a úrok z omeškania nežiada. Zaplatenia žalovanej istiny odporcom však nepreukázal žiadnym

relevantným listinným dôkazom.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“)navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania, bolo potrebné
rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred začatím
pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, súd
rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaakonanieprespäťvzatienávrhuzastavil.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď
navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a odporcovi žiadne trovy
v tomto súdnom konaní nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd nerozhodoval, keďže navrhovateľ súdny poplatok za
podaný návrh na začatie konania ani na výzvu súdu neuhradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie je potrebné podať v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.