Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912205977
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:5912205977.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: I&C Energo a.s. so sídlom v Českej republike, 674
01 Třebíč, Pražská 684/49, v konaní zast. JUDr. Róbertom Mrázikem, advokátom so sídlom v Českej
republike, 674 01 Třebíč, Karlovo nám. 16/22, proti odporcovi AGROMYŠĽA, s.r.o. so sídlom 034 01
Ružomberok, A. Bernoláka 1419/10,IČO: 36 460 982, v konaní zast. advokátskou kanceláriou Ulianko
& Holčík, s.r.o. so sídlom vo Zvolene, Nám. SNP 41, IČO: 36 856 517, o návrhu na vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania súd rozhodne v samostatnom uznesení po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu navrhovateľom vo výške 92,80 eura
prostredníctvom Daňového úradu 817 89 Bratislave, Radlinského 47 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsadomáhalpodanýmnávrhomvydaniaveciprotiodporcovi,ktorýbolspísanýdňa4.7.2012.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť pred prvým pojednávaním.

Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred pojednávaním a preto súd
konanie zastavil podľa §-u 96 ods. 1,3 O.s.p.

Podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd konanie zastavila o trovách konania rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .navrhovateľ
dôvod späťzvatia neuviedol, trovy konania, vrátane trov právneho zastúpenia si neuplatnil. Odporkyni
žiadne trovy konania nevznikli.Podľa §-u 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov , poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie, vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo, ak sa

návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11 ods. 4 zákon .č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok, alebo jeho

časť ( preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa §-u 11 ods. 6 vyššie citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti, v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.
Podľa §-u 11 ods. 11 vyššie citovaného zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,7 až 10
sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok z návrhu vo výške 92,80eur po jeho krátení o sumu 6,70 eur prostredníctvom Daňového úradu
v Bratislave.

O trovách konania súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné

rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§251
ods.1O.s.p.).