Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115212742
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115212742.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: J. podnik X., a.s., C. ul. č. 1, X., N.: XX XXX XXX, zast.
Y.. P. W., advokát, B. M. X. X-CX, P.O.X. XX, X., proti odporcovi: Y. J., nar. XX.X.XXXX, N. XXX, O. B.,
zast. opatrovníkom T.. Y. W., vyšší súdny úradník OS B., o zaplatenie sumy XX,XX eur s príslušenstvom,
o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. U. ruší L. rozkaz vydaný C. súdom B., č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX v celom rozsahu.

II. U. konanie zastavuje.

N.. U. odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

IV. U. v r a c i a navrhovateľovi - J. podnik X., a.s., C. ul. č. 1, X., N.: XX XXX XXX, súdny poplatok v

sume X,XX eur, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

B. sa písomným návrhom na začatie konania doručeným C. súdu B. dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy XX,XX eur s prísl. a náhrady trov konania.

V tejto právnej veci tunajší súd vydal dňa X.XX.XXXX pod číslom konania XXC/XXX/XXXX-XX L. rozkaz,

ktorým uložil odporcovi, aby do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu XX,XX eur s prísl. a trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci
samej na tomto súde.

J. X.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

L. § 173 ods. X posledná veta zákona č. XX/XXXX Zb. C. súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len C. súdny poriadok,v skratke C.), súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

L. § 96 ods. X C., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

L. § 96 ods. X C., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.L. navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť pred
prvým pojednávaním, pričom súhlas odporcu so zastavením konania nebol potrebný, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie v zmysle § 96 ods. ods. X C. zastavil.

L. § X51 ods. 1 C., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. E., ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania
vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

L. § 151 ods. X C., ak účastník v lehote podľa odseku X trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

L. § 151 ods. X C., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo
väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne
do XX dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § X66 sa nepoužije. D. odsekov
1 a X platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

U. pri posudzovaní skutočností majúcich vplyv na priznanie či nepriznanie náhrady trov konania
vychádzal zo spisových podkladov predložených účastníkmi konania a skutočností vyplývajúcich zo
spisu. U. konanie zastavil pre späťvzatie návrhu navrhovateľom, bez uvedenia dôvodu, či odporca splnil
svoju povinnosť t.j. pre správanie navrhovateľa, ktoré zavinilo zastavenie konanie, a preto o náhrade

trov konania rozhodoval súd podľa § 146 ods. X C.. B. odporcovi žiadne trovy zo spisu nevyplývajú, súd
odporcovi náhradu trov konania s poukazom na ust. § 151 ods. X C. nepriznal.

U. preskúmaním spisu zistil, že navrhovateľ uhradil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume
XX,XX eur.

L. § 11 ods. X vety prvej zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej v len „Z. o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

L. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však
X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

L. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia..

L. § X2 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je
oprávnený vykonať poplatkový úkon.

V tejto právnej veci bolo konanie zastavené z dôvodu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť
ešte pred prvým pojednávaním, preto súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu na

začatie konania. B. zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume XX,XX eur. S poukazom
na ustanovenie § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch súd krátil súdny poplatok, ktorý sa má vrátiť
navrhovateľovi,osumuX,XXeur,tedanasumuX,XXeur.L.súdnypoplatokbudenavrhovateľovivrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia.

P. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní
odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.