Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/153/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4499899840
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4499899840.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Y.. Y. T., Y.., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., K.
XXX/X, štátny občan SR, zastúpený JUDr. Helenou Kontrovou, advokátkou so sídlom Semerovo č. 414,
IČO : 31 823 807, proti odporcom: 1/ D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O., V. XX, štátny občan SR, 2/
Q. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. R., P. XXX, ČR, zastúpená odporkyňou v 1/ rade, 3/ nesvojprávny
J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, zastúpený opatrovníkom R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.

O., V. XX, štátny občan SR, 4/ R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, štátny občan SR, 5/ R. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie sumy 3768,-Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa svojím návrhom zo dňa 02.07.1999 sa domáhal zaplatenia sumy
3768,- Sk s príslušenstvom titulom nájomného.

Písomným podaním zo dňa 08.07.2015 právna zástupkyňa navrhovateľa súdu oznámila, že návrh berie
v plnom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1/ až 3/ O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd v tejto časti konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania

do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľa a jeho vôľu v konaní nepokračovať, súd konanie podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení. O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. c/ O.s.p tak, že žiadnemu z účastníkov ich

náhradu nepriznal podľa výsledku konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.