Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315203993
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315203993.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so
sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom
Advokátskej kancelárie ECKER-KÁN & partners, so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava,
proti odporcovi: E. Z., XX.XX.XXXX, G. XX.X.XXXX, K. T.. W.. Q. XXXX/XX, J., o zaplatenie 70,70 eura ,
takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Levice č.k. 7C/193/2015-18 zo dňa 25.8.2015.

Súd zastavuje konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7C/193/2015.

Súd vracia spoločnosti Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1,
Bratislava, IČO: 00 492 736 súdnym poplatok v sume 9,80 eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.

- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp.zn. 7C/193/2015 vedie súdne konanie v právnej veci navrhovateľa:
Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492

736, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom Advokátskej kancelárie ECKER-KÁN & partners,
so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: E.A. Z., K. XX.XX.XXXX, G.
XX.X.XXXX, K. O. T.. W.. Q. XXXX/XX, J., R. zaplatenie 70,70 eura , v rámci ktorého bol vydaný platobný
rozkaz č.k. 7C/193/2015-18 zo dňa 25.8.2015.

Platobný rozkaz Okresného súdu Levice č.k. 7C/193/2015-18 zo dňa 25.8.2015 nebolo možné doručiť

odporcovi do vlastných rúk, pretože tento zomrel dňa 28.6.2015 (po začatí konania).

Dedičské konanie vedené po poručiteľovi E. Z., K.. XX.XX.XXXX, G. XX.X.XXXX, K. O. T.. W.. Q.
XXXX/XX, J. bolo meritórne skončené uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 24.9.2015, č.k.
12D/116/2015-26 (právoplatné dňa 9.10.2015, vykonateľné 27.10.2015), ktorým bolo dedičské konanie
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Podľa § 173 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako OSP), platobný
rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 OSP, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

V zmysle § 104 ods. 1 OSP prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Ustanovenie § 19 OSP uvádza, že spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať

práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

V zmysle ustanovenia § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd zastavuje konanie vedené proti odporcovi, ktorý zomrel a dedičské
konaniepoňombolozastavenéprejehonemajetnosť,pričomneexistuježiadnaosoba,ktorejbysvedčilo

dedičské právo po zomretom odporcovi, a preto žiadna osoba nevstupuje do jeho práv a povinností
vyplývajúcich z tohto súdneho konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. Ustanovenie § 146 ods. 2 určuje, že ak niektorý z účastníkov

zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Z uvedeného je zrejmé, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ podávajúci návrh proti účastníkovi,
ktorý v tej dobe už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Z tohto dôvodu nemohli vzniknúť
odporcovi žiadne trovy konania, a preto súd určil, že navrhovateľ ich nie je povinný uhradiť.

Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku z výpis z registra trestov (ďalej
ZSP), ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Súd v zmysle vyššie uvedeného a v súlade so zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že vracia dedičovi

preplatok na súdnom poplatku za konanie o dedičstve prostredníctvom Slovenská pošta, a. s., CVFT
Košice, OS PPS, Spišské námestie 3, 04212 Košice.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 2.2.2016