Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219691
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114219691.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa SPOLOČENSTVO SUCHÝ VRCH so sídlom
Tulská súp.č. 5336/72, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 30 197 350, proti odporcovi V.. N. H., T.. XX. XX.
XXXX, U. C. U. XXXX/XX, XXX XX H. H., Š. B. G. M., U. Č. T. T. I. F. B. J. C., G. U. B. G. F., o zaplatenie
1 879,55 eura s príslušenstvom, o zmene návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu, a to tak, že navrhovateľ sa podaným návrhom domáha zaviazania

odporcu zaplatiť mu 2 461,35 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1 164,73
eura od 18. 06. 2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 714,82 eura
od 27. 06. 2014 do zaplatenia,s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 581,80 eura od
20. 06. 2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 148,00 eur za zaplatený súdny poplatok.

Súd u k l a d á navrhovateľovi zaplatiť súdny poplatok vo výške 35,00 eur v lehote do 15 dní odo

dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10. 09. 2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
1 879,55 eura s príslušenstvom, ktorý odôvodnil neuhradením vyúčtovania nákladov za rok 2012 a
2013. Pred otvorením pojednávania nariadeného na deň 05. 11. 2015 doručil navrhovateľ súdu žiadosť
o rozšírenie návrhu voči odporcovi a to o zaplatenie sumy 581,80 eura spolu s úrokom z omeškania

vo výške 8,05 % ročne od 20. 06. 2015 do zaplatenia a náhrady trov konania vo výške 35,00 eur za
zaplatený súdny poplatok a to z dôvodu vyúčtovania nákladov za rok 2014.

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), navrhovateľ
môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným
účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 OSP, súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 95 ods. 3 OSP, o zmene návrhu súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola zmena
navrhnutá. Ak to nie je možné, súd rozhodne do 15 dní od odročenia pojednávania. O zmene návrhu
mimo pojednávania súd rozhodne do 60 dní od podania návrhu na zmenu návrhu.

Ustanovenie § 95 upravuje dispozitívny úkon účastníka spočívajúci v zmene návrhu na začatie konania.
Zmena môže spočívať aj v rozšírení návrhu. Dispozícia účastníka konania, ktorou chce meniť návrh, je

obmedzenáibasúhlasomsúdu.Súdpriúvaheotom,čibudesúhlasiťsozmenounávrhu,môžezvažovaťiba to, či výsledky doterajšieho konania (ako celku) môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom
návrhu. Ak to tak je, musí so zmenou návrhu súhlasiť.

Nakoľko k zmene návrhu došlo pred otvorením pojednávania z dôvodu rozšírenia návrhu aj o
vyúčtovanienákladovzarok2014,súdpodľa§95ods.3OSPpripustilzmenunávrhutak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatková povinnosť vzniká: podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa položky 1, písm. a) prílohy č. 1 k zákonu o súdnych poplatkoch - poplatky vyberané súdmi, je

súdny poplatok za podanie návrhu 6 % z predmetu konania, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50
eura. Súd po pripustení zmeny návrhu uložil navrhovateľovi zaplatiť súdny poplatok vo výške 35,00 eur,
za konanie súdu o rozšírenom návrhu. (6 % zo sumy 581,80 eura).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zmene návrhu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. f) OSP).

Proti výroku uznesenia o uložení poplatkovej povinnosti je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.