Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6Er/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915203325
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5915203325.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Banco Banif Mais, S.A., Avenida 24 de Julho,
N 98, Lisabon, Portugalsko, konajúci na území SR prostredníctvom organizačnej zložky: Banco Banif
Mais, S.A., pobočka zahraničnej banky, IČO: 35 945 745, so sídlom Einsteinova 21, 851 01 Bratislava,
zast. alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771 proti povinnému: 1/
X. W., nar. XX.XX.XXXX, X. XXXX/X, XXX XX V., 2/ Z. S., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, XXX XX H. -

H. J. I., v konaní pre vymoženie sumy 4601,01 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, v časti o vymoženie sumy 870 EUR, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 25.05.2015 začalo proti povinným exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu
Ružomberok, č.k. XRo/XXX/XXXX zo dňa 07.03.2014.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 15.06.2015 pod číslom 5508*037619
súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Stráž 223, 960 01 Zvolen.

Dňa 31.08.2015 boli súdu postúpené námietky povinných proti exekúcii, ktorým súd uznesením č.k.
6Er/208/2015-21 zo dňa 21.10.2015, v časti o vymoženie sumy 870 EUR vyhovel.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie, ktorým bolo námietkam povinného čiastočne vyhovené, nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.01.2016, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď exekúciu v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého

stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia

odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.