Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/141/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413216712
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413216712.4

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, XXX XX Ž., zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát, ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, proti odporcovi:
Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 313 20 155, zast. ČERNEJOVÁ
& HRBEK, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 2
559,19 € s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhala zaplatenia
2 559,19 € s prísl. s poukazom na uzavretú Zmluvu o spotrebiteľskom úvere.

Dňa 21.05.2015 doručila navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu súdu späťvzatie návrhu na
začatie konania v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi účastníkmi, právny
zástupca navrhovateľa zároveň uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje. Z priloženej mimosúdnej
dohody je zrejmé, že navrhovateľka sa s odporcom dohodla tak, že odporca nahradí navrhovateľke
sumu 2 000 € z titulu bezdôvodného obohatenia, trovy súdneho konania vo výške 466,55 €, pričom si
navrhovateľka ani odporca náhradu trov konania neuplatní.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta OSP, nakoľko návrh bol podaný
dôvodne, avšak po podaní návrhu došlo k dohode navrhovateľa s odporcom a vzhľadom na skutočnosť,
že navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.